【案情簡介】

原告：王五所

被告：楊*民

第三人：邯鄲市**機電解放汽車銷售有限公司

第三人：陳*光

原告王五所于2008年4月10與第三人銷售公司簽訂了買賣汽車合同，約定原告王五所采用分期付款的方式購買第三人銷售公司的**牌汽車一輛，總價款為177000元。同日，原告王五所與第三人運輸公司簽訂了1份服務協議，約定原告王五所將該車登記在第三人運輸公司名下，原告王五所獨自支配該車的運行，獨自享有運行利益。2008年5月，第三人銷售公司將該車交付給原告王五所。該車牌照號為冀D88224。2008年6月11日7時30分許，原告王五所雇傭的駕駛員第三人陳*光駕駛該車行至林清線都里鄉東水村井溝路段時，將被告楊*民之子楊-洲撞傷，造成交通事故。被告楊*民于同日將該車扣留，至今未返還給原告王五所。另查明，該車核定載質量為7990公斤。上為本案事實。

【裁判要點】

本院認為，被告楊*民之子被原告王五所的貨車撞傷，被告楊*民應采取合法的方式予以解決。被告楊*民將該車扣留拒絕返還給原告王五所，已對原告王五所構成侵權。原告王五所要求被告楊*民將該車返還并賠償營運損失符合法律規定，予以支持。原告王五所要求被告楊*民賠償合同損失46900元于法無據，不予支持。被告楊*民辯稱其沒有扣留該車的意見不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第(四)、(七)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

一、被告楊*民于本判決生效后十日內將牌照為冀D88224的貨車一輛返還給原告王五所。

二、被告楊*民于本判決生效后十日內賠償原告王五所經濟損失30579.33元。

三、駁回原告王五所的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費6284元，其他訴訟費2000元，共計8284元。由原告王五所負擔3108元，由被告楊*民負擔5176元。

【爭議焦點】

扣押交通事故的肇事車輛是否已經構成侵權?是否應該承擔返還原物、賠償財產損失的民事責任?

【法理評析】

一般解釋為物權是指利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。民事主體在法律規定范圍內，直接支配特定的物而享受其利益，并可以排斥他人干涉的權利。本案的原告在分期付款購買車輛后，由于特殊的約定，車輛還是登記在第三人邯鄲市**機電解放汽車銷售有限公司，但是依據特殊的約定，其享有對該車的獨自支配運行，獨自享有運行利益，所以既是依據物權法的規定，現在仍然沒有享有物權的名義所有者，但是實際上也是所有者身份，但是即使如此，該車或者仍由第三人邯鄲市**機電解放汽車銷售有限公司享有所有權，所以被告人因為兒子被該車撞傷而扣押該車的行為是不具有合法性的，。何況依據第三人和原告的約定，原告已經實質是該車所有權的行使者。