辯護律師有調查取證權利嗎

刑事案件的偵查權屬于公安機關、檢察院和法院，《刑事訴訟法》規定：人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

辯護律師有沒有調查取證的權利，一直有很大爭議

提交全國人大討論的《刑事訴訟法修正案(律師建議稿)》建議《刑事訴訟法》應當明確律師的調查取證權。并提出八條修改意見。新通過的《刑事訴訟法》對這八條意見均為采納。

現象《刑事訴訟法》第三十七條規定：

辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

新《刑事訴訟法》對三十七條未做任何修改。

辯護律師必須遵守《刑事訴訟法》，在收集證據時不得違反第三十七條。

第三十七條的含義是：

一、律師不能向被害人、被害人親屬、被害人提供的證人取證。

法律條文說的是經他們同意可以向他們取證，這是一個陷阱。律師向這些人收集證據具有很大的危險性。

被害人、被害人親屬、被害人提供的證人在偵查階段，都接受過偵查機關的詢問，案卷中都有他們的證言。由于詢問的方式不同，記錄的重點不同，他們的證言多是不利于犯罪嫌疑人的。

辯護律師向他們取證，無非以下四種情況：

1.他們拒絕接待律師。

這是最常遇到的情況。也是律師的幸運。

2.他們同意見律師，所作陳述與在偵查機關的陳述完全一致。

律師取得的證據無法向法庭出示。勞而無功。

3.他們同意會見律師，所作的陳述與案卷中的記錄不符。

檢察院會以“律師引誘證人改變證言”為由下令逮捕律師。

4.檢察院得知律師找證人談話的消息后，會立即詢問該證人。

即使該證人什么都沒有對律師講，檢察院也能拿到“律師威脅引誘我改變證言”的證據。

《中華人民共和國刑法》第三百零六條規定了律師妨礙作證罪：在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《刑法》第三百零六條是懸在律師頭上的一把劍。律師調查取證很容易被這把劍所傷。

二、律師經證人同意，可以向其他人取證

律師向其他人取證要注意三點：

1、先閱卷，偵查機關已經找過的證人不要找。

偵查階段偵查機關會盡可能的把證人找全，不給辯護律師找證人的空間。律師能找的只是案卷中沒有的證人。

2、律師找的證人，其證明內容必須能推翻控方證人證明的內容。

如果律師找的證人與控方證人的證明內容大同小異，該證據沒有意義，甚至會給控方幫了忙。

3、律師找的證人必須自愿作證。

證人沒有向律師陳述事實的義務。證人如果不自愿，律師什么證據都得不到。檢察院找到該證人，證人還可能向檢察院說：“律師威脅、引誘我做偽證，我沒有做。”或者說：“這都是律師讓我這么說的。”

三、辯護律師取證的技巧

辯護律師不是不能取證，而是要謹慎取證。

律師對案卷中的證據有疑問，有權要求法院通知證人出庭作證。證人出庭接受質證時，律師當著法官的面戳穿證人的謊言，誘導證人說出實情。

辯護律師發現新證據最好申請檢察院、法院調查取證。檢察院、法院應律師申請調查的證據屬于辯方證據。

辯護律師只能向案卷中沒有出現過的證人取證。

律師只去取足以顛覆控方證據的證據。不應當去取那些與判決結果沒有什么影響的證據。

律師找的證據必須堅定不變，不會在法庭上被控方問倒。

律師舉證示例：

一、公訴人指控被告人挪用救災款為自家購買了一臺聯合收割機。辯護人認為這不是事實。

控方證據：1.被告人供述。2.聯合收割機照片。

辯護人出示的證據：廠家出售該臺聯合收割機的發票。證明被告人購買該聯合收割機在救災款下達之前。

二、公訴人指控被告人年滿16周歲，屬于未成年人犯罪。

控方證據：被告人戶籍證明。

辯護人出示的證據：醫院的新生兒出生記錄。證明被告人未滿16周歲，不屬于犯罪。

三、公訴人指控被告人參與搶劫

控方證據：搶劫現場有兩個參與搶劫的人聽到有人喊被告人的名字“小波”。

辯護人出示證據：那一夜被告人一直在某某家打牌，沒有離開過。

以上就是律聊網小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律聊網進行咨詢