1、債權(quán)人的債權(quán)是175萬(wàn)，因此向次債務(wù)人主張的債權(quán)以此為限。據(jù)你所說(shuō)，應(yīng)不超過(guò)，超過(guò)部分法院不會(huì)支持。 2、向次債務(wù)人住所地提起訴訟。 3、逾期付款利息必須提起，至少在訴訟策略上也應(yīng)當(dāng)提起。 4、代位權(quán)訴訟關(guān)鍵還是證據(jù)，因?yàn)閭鶛?quán)人不是該爭(zhēng)議當(dāng)事人，材料難免不夠齊全，因此盡可能搜集證據(jù)，避免因此受損。 不明之處可致電。

民間借貸可以代位追償訴訟嗎(債權(quán)人代位追償權(quán))

代位求償權(quán)的適用范圍 1、被保險(xiǎn)人因海上保險(xiǎn)事故對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán) 具體而言：發(fā)生的事故必須是海上保險(xiǎn)事故;保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由第三人的行為引起;被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)存在瑕疵，則保險(xiǎn)人很可能無(wú)法成功行使代位求償權(quán)。 2、保險(xiǎn)人已經(jīng)向被保險(xiǎn)人實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償 海商法、海事訴訟法和保險(xiǎn)法均明確規(guī)定，行使代位求償權(quán)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償。 3、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)以保險(xiǎn)賠償范圍為限 保險(xiǎn)人只能在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)，其不能因行使代......

代位權(quán)的主張對(duì)象應(yīng)該是誰(shuí)

代位權(quán)的主張對(duì)象應(yīng)該是誰(shuí)為說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們先做一個(gè)假設(shè)。甲對(duì)乙有10萬(wàn)債權(quán)，乙對(duì)丙有10萬(wàn)到期債權(quán)，丙對(duì)丁有10萬(wàn)到期債權(quán)，丁對(duì)戊有10萬(wàn)到期債權(quán)，在乙、丙、丁都怠于行使到期債權(quán)時(shí)，甲能否直接對(duì)丁或戊行使代位權(quán)?也就是說(shuō)代位權(quán)只能向次債務(wù)人主張還是能向次債務(wù)人的債務(wù)人主張?從我國(guó)《合同法》第73條的文意理解，行使代位權(quán)的對(duì)象以次債務(wù)人為限，不得對(duì)次債務(wù)人的債務(wù)人行使代位權(quán)。但是我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人向次債務(wù)人的債務(wù)人代位行使請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)?，首先《合同法》只?guī)定了代位權(quán)，對(duì)代位權(quán)實(shí)行到第幾層并未作......

代位求償權(quán)的行使條件是什么

保險(xiǎn)人在行使代位求償權(quán)時(shí)，究竟應(yīng)以保險(xiǎn)人自己的名義，還是以被保險(xiǎn)人的名義行使理論界歷來(lái)對(duì)此存有爭(zhēng)議，概括起來(lái)，大致有以下三種不同的觀點(diǎn)： 1、以被保險(xiǎn)人的名義行使。該觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人行使的代位求償權(quán)是建立在被保險(xiǎn)人對(duì)第三人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)上的，保險(xiǎn)人本身與損害賠償事實(shí)并無(wú)利害關(guān)系，他只是在賠付了被保險(xiǎn)人的損失后，代位被保險(xiǎn)人向第三者行使請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)人行使的權(quán)利是法定受讓的債權(quán)，其實(shí)質(zhì)與被保險(xiǎn)人享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)并無(wú)二致，因此代位求償權(quán)并沒(méi)有賦予保險(xiǎn)人新的獨(dú)立的權(quán)利，只是允許保險(xiǎn)人享有被保險(xiǎn)......