一方當事人僅依據銀行轉賬支付憑證向法院提起民間借貸之訴的，法院如何認定?

該案件中涉及到以下三個法律熱點問題：

　一、僅有銀行轉賬支付憑證而無其他證據的款項性質的認定問題

二、約定了固定回報的投資款項性質的認定問題

　三、夫妻一方的借款能否認定為夫妻共同債務的問題

　　夫妻關系存續期間，在一方不知情的情況下，夫或妻一方單方向他人借款，該筆借款應否認定為夫妻共同債務，在2018年1月16日前，全國各地各級法院的裁判觀點不盡相同，但在2018年1月16日最高人民法院出臺了法釋〔2018〕2號文件《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》后，統一了法院對上述問題的裁判觀點。

　　根據法釋〔2018〕2號司法解釋第一條“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。”、第二條“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。”、第三條“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”之規定，在該種情況下，若認定為夫妻共同債務，需同時具備以下條件之一：一是經不知情一方的事后追認;二是債權人能夠舉證證明所借款項用于債務人的家庭日常生活或用于其夫妻共同生產經營的。

　　上述案例中，黎某雖舉證證明了該80萬元出借款發生于李某與尹某夫妻關系存續期間，但尹某辯稱對此并不知情且事后也未予以追認，因此不應認定為夫妻共同債務。對此，黎某無法舉證證明該筆款項用于了李某和尹某的家庭日常生活或用于了其夫妻的共同生產經營。故此，法院依法駁回了黎某的該項訴訟請求，認定該筆借款為李某的個人債務，不屬于夫妻共同債務。