典型案例：  2015年9月16日，李某與林某簽訂借款協議，約定，林某向李某出借人民幣280萬元整，借款期限為2015年9月16日至2016年3月16日，借款期內月息1.5分。同日，李某出具收到280萬元的收款條，并在借款人承諾上簽字，保證2016年3月18日前歸還280萬元，如有逾期，同意按借款總額的10%支付違約金，并承擔每月1分的罰息。2016年7月4日林某訴至法院，要求李某歸還借款本金、借款期限內的利息、逾期還款的罰息和違約金。

   李某辯稱，雖然其向林某出具了280萬元的收條，但其實際上僅受到260萬元，另外20萬元已作為借款四個月的利息預先扣除，且有錄音資料為證。另外，雙方約定了逾期罰息，但又約定了違約金，林某只能選擇主張其中的一項，而不能同時主張兩項，既然林某沒有作出選擇，請求駁回其關于要求李某承擔罰息和違約金的訴訟請求。

   律師解析：

   在民間借貸案件中，確定借款本金的數額，應當注重對款項交付事實的查明，借據載明的數額一般認定為本金，但有充分證據表明利息已經預先在本金中扣除的，本金應當按照實際出借的金額認定，故林某的實際出借金額應為260萬元。

   當事人既約定了逾期利率又約定違約金的，債權人可以選擇主張逾期利息或者違約金，也可以同時主張逾期利息和違約金，但實際折算的年利率不得超過24%。故林某可以同時主張罰息和違約金，但折算后超過年利率24%的部分，法院不予保護。

   法條鏈接：

   《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第27條  借據、收據欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

   第30條  出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

來源:北京清算律師網|作者:張學增