醫(yī)療事故賠償款算作遺產(chǎn)嗎

嚴(yán)格地說，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，但司法實(shí)踐中是按照遺產(chǎn)的法律規(guī)定分配和處理。你妻子的賠償款除喪葬費(fèi)用外，在分配其他賠償款時，因父母是你妻子的直系親屬，在你妻子死亡后的損失是顯而易見的，又屬于第一順序繼承人，所以分配給他們一定份額。

法律法規(guī)

《民法典》(2021.1.1生效)

第一千一百二十二條　遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。

依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

屆時與《民法典》相沖突的條例失效。

《民法典》生效前的法律規(guī)定：

《繼承法》第3條對遺產(chǎn)的概念和范圍作出了明確的規(guī)定：“遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的合法財(cái)產(chǎn)，包括(一)公民的收入；(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、圖書資料；(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。”

顯而易見，死者的死亡賠償金不屬于上述遺產(chǎn)的任何一項(xiàng)。將其認(rèn)定為死者的遺產(chǎn)是不正確的。死亡賠償金也不同于死者生前被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。死者生前被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)是對死者生前所扶養(yǎng)的人因死者的死亡所遭受的間接的經(jīng)濟(jì)損害的賠償。即由于死者的死亡，其生前所扶養(yǎng)的人失去了死者將要給予其的生活費(fèi)用。這種費(fèi)用具有現(xiàn)實(shí)性，死者如果不死亡，在一般情況下都會加以支付；間接性，它不是當(dāng)前利益的損失，而是將來會取得的利益的損失；一般生活保障性，這筆費(fèi)用的功能是為了保障死者生前所扶養(yǎng)的人的一般生活。而死亡賠償金既是一種精神損害賠償，也是一種可能的經(jīng)濟(jì)損害的賠償。作為精神損害賠償，它補(bǔ)償?shù)氖桥c死者有特定利害關(guān)系的人精神上所受的巨大痛苦。作為一種可能的經(jīng)濟(jì)損害的賠償，它是對與死者有特定利害關(guān)系的人所可能遭受的經(jīng)濟(jì)損害的一種賠償。死亡賠償金除了具有精神損害賠償這一特殊功能之外，其經(jīng)濟(jì)損害的賠償功能也不同于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。首先，這種經(jīng)濟(jì)損害不具有現(xiàn)實(shí)性，只具有可能性。它補(bǔ)償?shù)氖桥c死者有特定利害關(guān)系的人可能取得的一種利益的損失；其次，它的功能不是為了保障補(bǔ)償對象的一般生活，而是補(bǔ)償其因?yàn)樗勒叩乃劳龆鴨适У纳罡纳频臋C(jī)會。法律一般不保護(hù)當(dāng)事人可能取得的利益，但由于致人死亡是一種最為嚴(yán)重的侵權(quán)行為，其社會危害性非常之大，為了發(fā)揮法律的平衡功能，使因“致人死亡”這一特殊的侵權(quán)行為造成的當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)中的和心理上的不安和不穩(wěn)狀態(tài)恢復(fù)平衡，法律要求侵權(quán)人對當(dāng)事人的可能利益的損失作出補(bǔ)償。

醫(yī)療事故死者的賠償款其家屬之間在事后發(fā)生了爭執(zhí)，多方都想要得到這筆賠償款的時候，可以根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定來處理。醫(yī)療事故賠償款被繼承者之間當(dāng)做遺產(chǎn)處理，對于具體內(nèi)容不太了解或想要爭取權(quán)益，可以來律聊網(wǎng)找律師咨詢。