提問中已經明確了“2次以上，不含2次”，那么同一案件已經有過了不止一次的立案受理，可以肯定地說，是有可能再次出現同樣情況的。 正如樓上已經說過的，在案件實體裁決之前，因為程序問題，包括自動撤訴、按撤訴處理、因證據原因或者訴訟時間問題導致不予受理，那么民事案件的原告可以再次提起訴訟。法律上關于同一爭執在案件未經實體審理與裁決之前到底能夠起訴幾次，沒有限制，只要該起訴符合《民事訴訟法》第一百零八條的規定，就應該予以受理。

同一案件不同案由屬重復起訴嗎

同一案件不同案由屬重復起訴嗎只要當事人、訴訟請求和訴訟標的額相同，無論案由是否相同，都屬于重復起訴。因為案由是人民法院對訴訟案件所涉及的法律關系的性質進行概括后形成的案件名稱。第一次立案與后訴立案，可能會因為時間的變化，導致法院對案由變更。關于構成重復起訴的要素有哪些依據我國民訴法的相關司法解釋，規定了重復起訴的判斷標準。當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：(1)后訴與前訴的當事人相同;(2)后訴與前訴的訴訟標的相同;(3)后訴與前訴的......

純實務！同一法院重復受理執行案件 后立的案件如何處理？

案情　分岐　解析　　筆者同意第三種意見，主要理由如下：　　1.立案在先的案件需要繼續執行的情況,故不宜對后案終結以免對前案的正常執行產生歧義。執行終結是指在執行程序中，因出現法定情形，執行程序沒有必要或者不可能繼續進行，因而依法結束執行程序的一種結案方式。立案在先的案件有據以執行的生效法律文書確定的內容，符合法定的執行條件，需要繼續執行，故立案在后的案件不予執行，但不不屬于終結執行的情形。筆者以為，終結執行是對據以執行的生效法律文書確定的內容不予執行。終結執行裁定書是這樣表述的：終結(生效法律文......

民事同一案件能否兩次起訴(同一民事案件能否兩次立案)

不可以，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。　　 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：后訴與前訴的當事人相同；后訴與前訴的訴訟標的相同；后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果?！　?當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外?！　∫勒毡窘忉尩谝话倨呤邨l規定，人民法......