對于經過質證的證據撤回，應當具體問題具體分析。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七條規定， 當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。這是法律對“撤回承諾”的規定，在法律對證據撤回沒有明確規定的前提下，可以參考“撤回承諾”的規定，正確對照民事訴訟的公平正義和誠實信用基本原則加以審核后作出處理決定。 （一）證據撤回的幾種情況 1、由于證據本身的瑕疵問題，也證明不了案件的事實，當事人申請撤回證據的，經對方當事人同意，法院可以準許撤回。 2、證據本身符合證據的形式要件，且沒有損害國家、集體、或者第三人的合法權益的，經對方當事人同意，法院可以準許其撤回證據。如果證據損害了國家、集體、或者其他第三人的利益，經法院審查，即使對方當事人同意，也不應當準許申請人撤回。 3、申請撤回證據的一方當事人有充分證據證明其所舉證據是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，法院應當準許其撤回證據。 4、申請撤回證據明顯涉嫌偽造，則應由法院進行審查，如果該虛假證據所證明的事實與案件關系不大，經對方當事人同意，可以準許；如果該虛假證據證明的是案件處理的關鍵內容，則不應準許，應查證屬實后按照《民事訴訟法》的有關規定對其進行處理。 （二）撤回證據的時間 對于經過質證的證據撤回的時間應當有明確的規定，否則任意時間的撤回會造成庭審秩序的混亂，也有損法律的權威。筆者認為，經過質證且符合撤回條件的，應當在法庭辯論結束之前。證據撤回不等于撤訴，撤訴是當事人放棄訴訟權利與義務的表現。而撤回證據，一般是有利對方的證據，這其實是當事人在規避法律責任，完全是在犧牲對方的利益，如果任由當事人在宣判之前撤回不利證據，這樣是有損法律公平正義的，也違背了訴訟法的立法目的。 （三）證據撤回的法律后果 經過質證的證據被撤回后，應當視為當事人沒有舉證。但是曾被撤回證據證明的事實是不能改變的，雖然持有證據的一方當事人撤回了證據，但是對方當事人已經了解到證據的存在狀態，在這樣的一種情況下，對方當事人也不會讓對自己有利的證據白白的流失。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。當事人可以根據此規定進行抗辯。

諒解書交到法院可以撤回嗎(諒解書交到法院可以撤回嗎)

目前我國的法律對此并沒有規定，出具諒解書的人當然可以聲明撤回，但結果可能會有多種。由于諒解書的主要用途在對于人民法院對涉嫌交通肇事罪的被告人量刑的一個參考，諒解書包含法律意義是在于被告人對被害人一方進行了賠償，被害人一方對被告人給被害人帶來的損害的犯罪行為表示了諒解，通常這個諒解是建立在獲得賠償的基礎上自愿作出的。 1.如果被害人一方就賠償與被告人一方達成了協議，獲得了賠償，出具了諒解書，之后又反悔的，要求撤回諒解書的，可能會被人民法院認為被害人一方違背誠信原則，仍將對被告人進行從輕判決，當然也......

答辯狀交到法院當天可以撤回嗎(答辯狀可以直接送到法院嗎)

已經交到法院的答辯狀不用撤回，也不用修改，到開庭時當庭答辯你新的觀點就行了。...

起訴狀交到法院可以撤訴嗎(怎么向法院撤訴)

到了法院的起訴書，檢察院在法院判決前，是可以要求撤訴的，但是否同意撤訴，要由法院來裁定。 　　《刑事訴訟法》 　　第二百四十二條　宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查撤回起訴的理由，作出是否準許的裁定。...