在2018年1月18日《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》施行前，對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定僅有《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定可以作為參考，因此夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定較為容易。

但新的司法解釋實(shí)施后，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定發(fā)生了變化，本文將一一詳細(xì)分析解讀。

▌一、夫妻共同債務(wù)的概念

夫妻共同債務(wù)是指為滿(mǎn)足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。

夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻為了維持正常的家庭共同生活包括家庭的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)。

▌二、夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)

⑴夫妻共同債務(wù)責(zé)任是一種連帶責(zé)任

夫妻財(cái)產(chǎn)是共同共有關(guān)系，夫妻雙方共同地平等地享有共有財(cái)產(chǎn)的各種利益，共同地平等地負(fù)擔(dān)由共有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的各種義務(wù)。對(duì)外民事法律關(guān)系中，夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

⑵夫妻共同債務(wù)責(zé)任是一種無(wú)限責(zé)任

夫妻之間的關(guān)系兼具合伙性，而合伙人對(duì)合伙事務(wù)產(chǎn)生的債務(wù)，必須承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保。

⑶夫妻共同債務(wù)責(zé)任是一種對(duì)外責(zé)任

夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，是相對(duì)于夫妻雙方之外的債權(quán)人(第三人)而言的，因而是一種外部責(zé)任。

▌三、夫妻債務(wù)的內(nèi)部承擔(dān)原則

《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決。”根據(jù)這一規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的清償原則是：

⑴共同償還的原則。

⑵協(xié)議償還的原則。

⑶判決償還的原則。

▌四、夫妻共同債務(wù)的外部承擔(dān)規(guī)則

連帶清償，如前所述夫妻共同債務(wù)是一種連帶債務(wù)，夫妻雙方中的任何一方均有對(duì)外清償?shù)牧x務(wù)。

▌五、共同債務(wù)清償后的求償

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十五條第二款“一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，但在夫妻內(nèi)部則是按份承擔(dān)。一旦夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)各自承擔(dān)的份額確定以后，夫妻一方對(duì)外履行了債務(wù)，有權(quán)就超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的部分，向另一方請(qǐng)求償還。

▌六、2018年1月18日《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》施行前夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的弊端

在2018年1月18日《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》施行前，對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定僅有《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定可以作為參考,而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的僅有如下情形之一夫妻無(wú)需承擔(dān)共同還款責(zé)任：

①夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù);

②夫妻一方能夠證明債權(quán)人知道夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有;

這樣的約定，更多的將夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的舉證責(zé)任劃分給了債務(wù)人的配偶一方，但是在現(xiàn)實(shí)生活中債務(wù)人的配偶一方在債權(quán)人主張債權(quán)時(shí)方才知道有這樣的債務(wù)存在。此外，這樣的認(rèn)定規(guī)則過(guò)于單一不利于人民法院對(duì)案件的公正審理。

▌七、2018年1月18日《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》施行后夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)

⑴夫妻雙方共同簽字所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù);

⑵夫妻一方事后追認(rèn)所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù);

⑶夫妻一方未簽字，事后也未追認(rèn)，但是系共同意思表示所負(fù)的債務(wù)的，為夫妻共同債務(wù);

⑷夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù);

⑸夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)非夫妻共同債，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外;

▌八、為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)的判斷

婚姻是夫妻生活的共同體，在處理家庭日常事務(wù)的范圍內(nèi)，夫妻互為代理人，這是婚姻的當(dāng)然效力，屬于法定代理。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。這里所指的平等處理權(quán)既包括對(duì)積極財(cái)產(chǎn)的處理，也包括對(duì)消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)的處理。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。”該規(guī)定涵蓋了夫妻日常家事代理權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此，在夫妻未約定分別財(cái)產(chǎn)制或者雖約定但債權(quán)人不知道的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類(lèi)主要分為八大類(lèi)，分別是食品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)、居住、其他商品和服務(wù)。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類(lèi)家庭消費(fèi)，根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)(如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等)和當(dāng)?shù)匾话闵鐣?huì)生活習(xí)慣予以認(rèn)定。但農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)有其特殊性，農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)一般以家庭為單位，家庭日常生活與承包經(jīng)營(yíng)行為經(jīng)常交織在一起，二者難以嚴(yán)格區(qū)分，故為了正常的承包經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，可以認(rèn)定為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)。需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭日常生活需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購(gòu)買(mǎi)、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個(gè)家庭正常生活所必須的開(kāi)支。

▌九、債權(quán)人僅憑借夫妻一方出具債權(quán)憑證上載明系為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，是否應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)

日前筆者通過(guò)專(zhuān)業(yè)的裁判文書(shū)檢索軟件查詢(xún)發(fā)現(xiàn)債權(quán)人僅憑借夫妻一方出具債權(quán)憑證上載明系為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的案件屢見(jiàn)不鮮，但是這樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)未免無(wú)法說(shuō)服民眾，其理由如下：

⑴在現(xiàn)實(shí)生活中債務(wù)人的配偶一方基于某些原因，在舉債時(shí)往往將在本不屬于夫妻共同債務(wù)的債務(wù)約定為夫妻共同債務(wù);

⑵在現(xiàn)實(shí)生活中債務(wù)人的配偶一方在舉債時(shí)本是考慮為了家庭生活舉債，但是舉債后因?yàn)橹骺陀^條件的限制或變化改變了債務(wù)的性質(zhì)而債務(wù)人的配偶并不知情;

綜上，筆者認(rèn)為，人民法院僅因債權(quán)人持有的夫妻一方出具債權(quán)憑證上載明系為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，就認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的做法是草率的，人民法院在審理此類(lèi)案件時(shí)應(yīng)當(dāng)責(zé)令債權(quán)人進(jìn)一步舉債證明所借債務(wù)實(shí)際用于用于家庭生活。

　來(lái)源：法務(wù)之家