財產保全：是指保護利害關系人或者當事人的合法權益免受損失的保護性措施。 是指遇有有關的財產可能被轉移、隱毀滅等情形，從而可 能造成對利害關系人權益的損害或可能使法院將來的判決 難以執行或時，根據利害關系人或當事人的申請或人民法 院的決定，而對有關財產采取的保護措施。 一。財產保全應當具備以下條件： 1.必須是情況緊急，不采取財產保全將會使申請人的合法財產權益受到難以彌補的損害； 2.必須由利害關系人向財產所在地的人民法院提出申請，法院不依職權主動采取財產保全措施； 3.申請人必須提供擔保否則法院將駁回申請。 4.案件必須有給付內容，屬給付之訴； 5.必須是由當事人一方的行為可能使判決難以執行的； 6.必須在訴訟過程中提出申請。法院在必要時也可以依職權裁定采取訴訟財產保全措施； 7.申請人提供擔保。法院未責令提供擔保的不在此限。 二。財產保全的程序： 1.申請。訴前財產保全，由利害關系人在起訴之前向受訴法院提出申請。人民法院接受申請并裁定保全的，申請人在15日以內不起訴的即解除裁定保全。訴訟財產保全可以在起訴同時申請也可以在起訴以后申請。 2.擔保。人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。 3.裁定。當事人申請訴前保全的，人民法院接受申請后須在48小時內，作出裁定，裁定一旦作出即發生法律效力，當事人不服不得上訴，可申請復議一次，復議期間不停止對裁定的執行。 4.解除。財產保全裁定的效力至生效法律文書執行時止，如果訴訟過程中需要解除保全措施的，法院應及時作出裁定解除保全裁定，如財產保全的原因和條件發生變化，不需要保全的；被申請人提供相應擔保的；訴前保全的申請人在15日內未提起訴訟的等。 5.賠償。如果當事人申請財產保全有錯誤，被申請人因財產被保全而遭受損失的，申請人應當承擔賠償責任。

最高法判例：訴訟保全擔保保險費，應由敗訴的被告承擔！

　裁判要旨　案件索引　裁判意見　　最高院認為：中房集團應否承擔訴訟保全擔保保險費及保全費　　蘇中集團在本案一審庭審中當庭增加訴訟請求，請求中房集團支付訴訟保全擔保保險費，符合《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百三十二條關于原告在案件受理后法庭辯論結束前增加訴訟請求的時限規定。一審判決支持蘇中集團的該項訴訟請求不屬于超出訴訟請求判決。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條第二款關于人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請的規定以及《最......

離婚訴訟當事人敗訴，訴求退回30萬律師費能否支持？法院這樣判！

來源：法務之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為，是指一方利用對方處于危困狀態、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行為成立時權利義務明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠信原則的故意，客觀上要求雙方利益顯著失衡，案涉合同并不符合前述主客觀要件，不構成顯失公平。首先，當事人為離婚而委托律師代理訴訟，在提起訴訟前，當事人已與丈夫分開居住多時，客觀上并不處于危困狀態，也不應喪失基本的判斷能力，故本案并不具備構成顯失公平的前提條件。其次，雙方是基于平等民事主體身份協商成立合同關系，期間雙方多數溝通案件進展......

上訴期間可以訴訟保全嗎(上訴期間財產保全)

一審已經判決，在上訴期間，可以申請財產保全，向一審人民法院提出。 具體法律依據：《民訴意見》第103條規定，對當事人不服一審判決提出上訴的案件，在第二審人民法院接到報送的案件之前，當事人有轉移、隱匿、出賣或者毀損財產等行為，必須采取財產保全措施的，由第一審人民法院依當事人申請或依職權采取。第一審人民法院制作的財產保全的裁定，應及時報送第二審人民法院。...