一、冤案錯(cuò)案如何追責(zé)

法官在審理刑事案件的時(shí)候，如果存在重大違紀(jì)違法行為，造成冤假錯(cuò)案發(fā)生的，可以追究當(dāng)事法官的刑事責(zé)任。

違法審判責(zé)任必須追責(zé)的七種情形：

《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》。明確了違法審判責(zé)任必須追責(zé)的七種情形：

審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的;

涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果的;

向合議庭、審判委員會(huì)匯報(bào)案情時(shí)隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的;

制作訴訟文書時(shí)，故意違背合議庭評議結(jié)果、審判委員會(huì)決定的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判文書主文錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的;

違反法律規(guī)定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴(yán)重后果的;

其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定違法審判的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的。

《意見》同時(shí)明確了不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究的幾種情形，包括：對法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋具體條文的理解和認(rèn)識(shí)不一致，在專業(yè)認(rèn)知范圍內(nèi)能夠予以合理說明的;對案件基本事實(shí)的判斷存在爭議或者疑問，根據(jù)證據(jù)規(guī)則能夠予以合理說明的;等等。同時(shí)對獨(dú)任制、合議制、審判委員會(huì)討論案件時(shí)不同主體之間承擔(dān)的審判責(zé)任作出了具體規(guī)定。

二、冤案、假案和錯(cuò)案之間的關(guān)系

一般說來，在我們的實(shí)際生活中，我們把"錯(cuò)案"這個(gè)概念理解為包括"冤案"和"假案"的一個(gè)寬泛的概念，所有的"冤案"和"假案"某種意義上都是"錯(cuò)案"，并習(xí)慣地被稱為"冤假錯(cuò)案"。因此，這使得很多人把冤案、假案和錯(cuò)案混為一談，認(rèn)為冤案、假案即是錯(cuò)案，將三者完全等同起來，或是完全忽視了它們之間的區(qū)別。誠然，它們之間有著密切的聯(lián)系，但也存在著不可忽視的區(qū)別。

對于那些無罪判有罪的無辜獲罪者而言，無論是錯(cuò)案還是假案，皆因其沒有實(shí)施任何犯罪行為而獲罪，所以都是冤案。而對于責(zé)任主體而言，即司法人員，冤案和假案都是錯(cuò)案。有學(xué)者將冤案、假案、錯(cuò)案之間的關(guān)系用司法人員在辦理案件中的主觀狀態(tài)加以說明：如果錯(cuò)案是司法工作人員主觀工作失誤或其他客觀原因造成的，被告人純屬冤枉，則這起錯(cuò)案當(dāng)屬冤案;反之，若錯(cuò)案是有關(guān)人員故意制造，被告人被錯(cuò)誤追究的，則這起錯(cuò)案當(dāng)屬假案。

由此可見，有關(guān)被告人被錯(cuò)誤地追究是屬于冤案還是假案，關(guān)鍵在于是司法工作人員工作失誤或客觀原因造成的，還是有關(guān)人員故意制造、策劃的。這樣解釋冤案、假案和錯(cuò)案的關(guān)系，仔細(xì)斟酌并不合理。如果被告人確實(shí)有犯罪行為，但對他適用法律錯(cuò)誤以致輕罪重判，將這種情形稱為錯(cuò)案比稱為冤案更為合適，畢竟錯(cuò)案與冤案不能簡單地等同起來。而假案是人為地捏造犯罪事實(shí)，明知被告人是無罪的仍對追究刑事責(zé)任，因此，假案的制造者清楚自己行為的性質(zhì)，即在制造冤案。因此假案是冤案，而錯(cuò)案不是冤案。這樣解釋冤假錯(cuò)案之間的關(guān)系是沒有全面的理解分析錯(cuò)案的概念而導(dǎo)致的。