目前法律對(duì)可否強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金沒(méi)有明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中有的法院強(qiáng)制扣劃了，也有的法院不予執(zhí)行。 1. 從客觀事實(shí)上分析，住房公積金屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，《住房公積金管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定其只能用于購(gòu)買(mǎi)、建造、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用，但這并不能改變其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)； 2. 從法律上分析，《住房公積金管理?xiàng)l例》屬于國(guó)務(wù)院行政法規(guī)，《民事訴訟法》作為國(guó)家的法律是其上位法，下位法不得與上位法相抵觸，何況《住房公積金管理?xiàng)l例》并沒(méi)有限制和排斥人民法院對(duì)公積金的強(qiáng)制執(zhí)行，《民事訴訟法》也未規(guī)定住房公積金屬于免于執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)； 3. 從社會(huì)效果上看，當(dāng)被執(zhí)行人的住房條件充裕不需要使用公積金時(shí)，該財(cái)產(chǎn)就無(wú)法發(fā)揮作用，與其閑置在此，不如用來(lái)清償債務(wù)，對(duì)各方都有利無(wú)害，反倒能發(fā)揮其社會(huì)效用，且不違反國(guó)家設(shè)立住房公積金的目的。因此依法將住房公積金納入執(zhí)行財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行，有利于依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

法院執(zhí)行可以?xún)鼋Y(jié)社保賬戶(hù)嗎(被執(zhí)行人的社保卡可以?xún)鼋Y(jié)嗎)

1、法院不可以查封社會(huì)保險(xiǎn)中心的社保賬戶(hù)； 　　2、法院也不可以查封個(gè)人的社會(huì)保險(xiǎn)賬戶(hù)。...

社保賬戶(hù)法院可以?xún)鼋Y(jié)嗎(法院執(zhí)行可以?xún)鼋Y(jié)社保賬戶(hù)嗎)

1、法院不可以查封社會(huì)保險(xiǎn)中心的社保賬戶(hù)； 　　2、法院也不可以查封個(gè)人的社會(huì)保險(xiǎn)賬戶(hù)。...

法院可以?xún)鼋Y(jié)公司的社保賬戶(hù)嗎(被法院強(qiáng)制執(zhí)行社保賬戶(hù)會(huì)凍結(jié)嗎)

1、法院不可以查封社會(huì)保險(xiǎn)中心的社保賬戶(hù)； 　　2、法院也不可以查封個(gè)人的社會(huì)保險(xiǎn)賬戶(hù)。...