2013年10月孫某因承包耕地資金不足，分別向原告劉某、齊某、錢某借錢10000元、8000元、20000元，孫某分別向三原告出具了借條。2015年4月，孫某經營不善一直虧本，三原告擔心孫某無錢償還借款，便與孫某協商還款事宜，孫某承諾在2015年年底將欠三原告的錢還清。2015年10月，孫某因交通事故受傷嚴重不治身亡，三原告便向被告孫某之妻梁某、孫某之子孫某1、孫某之女孫某2主張還款，但三被告辯稱錢是孫某借的，與他們無關，因此，拒絕償還孫某所欠借款。2016年4月，三原告將梁某、孫某1、孫某2告到法院，要求其償還借款。

法院經審理后根據《婚姻法》司法解釋(二)第26條、《繼承法》第33條的規定判決被告梁某償還原告劉某、齊某、錢某借款38000元。(其中，劉某10000元，齊某8000元，錢某20000元);被告孫某1、孫某2對上述借款承擔連帶清償責任。

本案中，孫某所欠借款用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務。梁某作為孫某之妻，應當依法對夫妻共同債務承擔清償責任。另外，孫某1、孫某2作為孫某的第一順位繼承人，根據《繼承法》的相關規定，應當在繼承遺產范圍內對被繼承人的上述債務承擔清償責任。

《婚姻法》司法解釋(二)第26條：“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。”

《繼承法》第33條：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。”

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。