2013年7月，兩人因性格不合辦理離婚手續(xù)。雙方約定女兒張小三隨張三生活，兒子的撫養(yǎng)權(quán)則由小七承擔(dān)。 然而，張三對女兒張小三的身份一直心存疑慮。為讓小七同意作親子鑒定，2015年3月，張三和小七簽訂《協(xié)議書》并約定：如親子鑒定結(jié)果證實張小三是張三親生的，撫養(yǎng)權(quán)歸張三，小七有權(quán)探視；如證實并非張三親生，撫養(yǎng)權(quán)歸小七，但張三不得索要撫養(yǎng)費，以及不得在外詆毀自己的名譽等。不久后，受小七委托的一家生物科技有限公司出具檢測意見，排除了張三與張小三的親子關(guān)系。 張三一怒之下起訴到法院，請求法院確認(rèn)雙方在2015年3月所簽的《協(xié)議書》無效，并解除自己與張小三的親子關(guān)系，同時要求小七返還自己為撫養(yǎng)張小三所承擔(dān)的生活費、教育費及賠償精神撫慰金等共計30萬余元。 最終，法院判決原告張三與張小三不具有親子關(guān)系，由被告小七返還給張三撫養(yǎng)費5萬元，駁回張三的其他訴訟請求。 不具有親子關(guān)系是否有義務(wù)撫養(yǎng)？ 所謂親子關(guān)系，就是父母子女關(guān)系。父母和子女是血緣最近的直系血親，為家庭關(guān)系的重要組成部分。它包含了親兄弟姐妹關(guān)系。良好的親子關(guān)系是親子教育的基礎(chǔ)，只有在關(guān)系和諧的狀態(tài)下，子女才會尊重父母，接受父母的教育。 根據(jù)我國《民法典》第規(guī)定可知，父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。同時也有義務(wù)撫養(yǎng)孩子，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

《中華人民共和國民法典》第1067條、1068條

簡而言之，即父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。這里的父母與子女，當(dāng)然是指有血緣關(guān)系的，即親生的。換句話說：對非親生子女，沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。 本案中，根據(jù)時間推算，小七懷孕時二人并未登記結(jié)婚，張小三是在辦理結(jié)婚登記后第5天出生，出生在兩人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。兩人簽訂的《協(xié)議書》意在進(jìn)行親子鑒定，該約定并無《民法典》中所規(guī)定的無效的情形。故，法院最終判決原告張三與張小三不具有親子關(guān)系，由被告小七返還給張三撫養(yǎng)費3萬元，駁回張三的其他訴訟請求。