關于第一個問題，既約定仲裁又約定訴訟的條款結構可歸納為三種，效力分別介紹如下： （一）仲裁和訴訟并列式約定 主要表現為“和”、“與”、“及”等并列關系的詞語。對于仲裁和訴訟并列式關系約定可以認為約定不明，依據《仲裁法》第十八條規定，給予當事人補救的權利，并將當事人的補救作為再次分配訴訟管轄與仲裁管轄的前置程序。 （二）仲裁和訴訟是選擇式約定 主要表現為“或”、“或者”、“之一”等選擇關系的詞語。對于仲裁和訴訟為選擇式約定的，應認為當事人享有程序選擇權，可就仲裁或訴訟選擇其一，如雙方各自選擇不同程序，則按照仲裁或者訴訟立案的先后確定處理程序，這種情形應當屬于約定明確有效的情形。 （三）仲裁和訴訟順序式約定。 主要表現為“…先…后…”、“…然后…”、“如果不…可以再…”等順序關系的詞語。這種情形又細分為兩種先仲裁后訴訟或者先訴訟后仲裁。 1．先仲裁后訴訟的又包括兩種情形，即對仲裁裁決不服可以向人民法院提出“撤銷仲裁裁決或申請不予執行”，另外一種意思為“先仲裁，不服仲裁通過起訴解決”。前者應屬于有效的約定，后者因違反或裁或審的制度設計應為無效的約定。 2．對于先訴訟后仲裁的順序式約定的，應當屬于約定無效，但也不產生直接排除當事人再重新達成仲裁意思的權利或可能。 二，關于第二個問題，仲裁機構的選擇，完全基于雙方的自愿，沒有管轄區域的限制，可自由選擇，不局限于所在區或區域。 上述，供參考。

可以同時約定仲裁和法院嗎(可以同時約定仲裁和訴訟嗎)

那要區別對待了,象勞動爭議這類問題必須先仲裁,仲裁不成再訴訟.而大部分民事糾紛當事人可以自由選擇是仲裁還是訴訟,但訴訟是最終程序.訴訟過的不能再仲裁,而仲裁過的可以訴訟....

合同可以同時約定仲裁或訴訟嗎(同時約定仲裁和訴訟的條款)

合同是可以約定仲裁和訴訟內容的，具體內容有合同雙方協商確定。...

合同可以同時約定訴訟與仲裁嗎(同時約定了仲裁和訴訟)

合同是可以約定仲裁和訴訟內容的，具體內容有合同雙方協商確定。...