審判程序違法可以申請?jiān)賹弳?可以申請?jiān)賹彽陌讣?

不能。新的民事訴訟法第170條規(guī)定，發(fā)回重審只能一次。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 法條鏈接：《民事訴訟法》第一百七十條　 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別...

重大程序違法可以再審嗎(特別程序可以再審嗎)

不能。新的民事訴訟法第170條規(guī)定，發(fā)回重審只能一次。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 法條鏈接：《民事訴訟法》第一百七十條　 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別...

法院逾期再審民事案件違法(民事案件 再審)

民事再審案件的審理期限是六個(gè)月。如果有特殊情況需要延長的，院長可以批準(zhǔn)延長六個(gè)月。《民事訴訟法》第一百四十九條 人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個(gè)月;還需要延長的...

再審提交的新證據(jù)要說明逾期理由-再審提交的新證據(jù)要說明逾期理由嗎

在民事訴訟中,當(dāng)事人如果想要申請?jiān)賹?就需要提交新的證據(jù)來說明自己的逾期理由。但是,提交新的證據(jù)并不一定能夠獲得再審的結(jié)果。如果逾期理由不成立或者不足以支持再審申請,那么再審申請可能會(huì)被駁回。 再審提交的新證據(jù)要說明逾期理由嗎?答案是否定...

【最高法裁判】拆除違法建筑不能超出必要限度

1、責(zé)令限期拆除違法建設(shè)，不僅要明確違法建設(shè)的具體位置、范圍等內(nèi)容，還應(yīng)當(dāng)對相關(guān)建設(shè)進(jìn)行甄別，將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內(nèi)進(jìn)行的搭建暫時(shí)排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書　　中華人民共和國最高人民法院　　行 政 裁 定 ...

處罰決定違法原告還可以撤訴嗎(判決后原告可以撤訴)

民事案件法院已經(jīng)宣判，判決了的案件,原告不可以撤訴。 在人民法院受理案件之后，宣告判決之前，原告可以要求撤回其起訴的行為。 按實(shí)際情況，由于案件已經(jīng)判決，原告無法申請撤訴，如果原告對判決不服的，可以在上訴期內(nèi)上訴，也可以依法申請?jiān)賹彙?根據(jù)...

最高法院判例：行政機(jī)關(guān)查處違法建筑的程序和義務(wù)——陳選金訴臨武縣政府、臨武縣城管局強(qiáng)制拆除行為違法及

【裁判要旨】1.程序合法是行政法的基本原則之一，行政機(jī)關(guān)作出任何行政行為，均應(yīng)按照相應(yīng)的法定程序進(jìn)行，即使行政相對人違法在先，行政機(jī)關(guān)糾正違法行為也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序履行職責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五條的規(guī)定，行政強(qiáng)制的實(shí)施應(yīng)...

最高法院判例：國家賠償要體現(xiàn)對違法行政行為的懲戒和對被侵權(quán)人的關(guān)愛與體恤——周小平訴湖州經(jīng)開區(qū)管委會(huì)

【裁判要旨】但出于對違法行政行為侵權(quán)受害者合法權(quán)益充分保護(hù)的考慮，行政機(jī)關(guān)在確定行政賠償標(biāo)準(zhǔn)與額度的過程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮相關(guān)法律、法規(guī)和政策規(guī)定，在不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情況下，結(jié)合再審申請人分戶及親屬安置情況、原房屋面積狀況等特定事...

來源：精選知識(shí) 時(shí)間：2022-04-20 04:56

相關(guān)依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條　當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請?jiān)賹彛袥Q、裁定不停止執(zhí)行。 第九十一條　當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審: （一）不予立案或者...

法院逾期違法嗎-法院逾期不判決如何追究法律責(zé)任

是的，國家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。《刑法》：第三百九十九條 第三款 【執(zhí)行判決、...