審理此類案件存在兩個問題：一是程序問題，即房屋買受人未對查封的房屋向執行法院提出異議，能否逕行提起民事訴訟？二是實體問題，即未辦理過戶登記的房屋，法院能否進行確權？關于程序問題，實踐中存在兩種觀點。一種觀點認為，根據最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定》（試行）關于對案外人異議處理的相關規定，買受人應先向執行法院提出異議，對執行法院的處理不服，可另行提起民事訴訟。買受人未經執行異議這一前置程序直接提起民事訴訟的，法院應駁回其起訴。另一種觀點認為，法律并未明文規定執行異議是提起民事訴訟的前置程序，買受人直接提起民事訴訟并無不當。關于實體問題，實踐中也存在兩種觀點。一種觀點認為，法院不應予以確權，因為《物權法》明確規定登記才產生房屋所有權變更的效力，房屋買賣合同有效僅產生債權效力，不能產生物權變動的效力。另一種觀點認為，《物權法》已規定人民法院作出的裁判文書也是物權變動的依據之一，從充分保護買受人利益的角度出發，法院應當予以確權。 我們認為，對上述程序問題，由于法律并沒有對當事人的此項訴權作明確限制，從最大程度保障當事人訴訟權利的角度出發，應允許買受人直接提起民事訴訟。對實體問題，雖然我國物權法對不動產物權變動采取登記要件主義，買方未辦理不動產物權登記的，尚未取得物權，但最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》等17條規定：“被執行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。”可見，該條規定實則對物權公示公信原則作了例外性規定。在此種情形下，應保護善意第三人的利益，雖然善意第三人尚未取得物權，但在執行程序中“人民法院不得查封、扣押、凍結”該不動產，在執行異議之訴中，法院可支持善意第三人的訴請，將不動產物權的權屬確定給他，且停止對該標的的執行。

關于違法建筑房屋可以確權嗎(關于違法建筑房屋可以確權嗎)

違法建造的房屋不能請求法院確權 　　搭建的該房屋未取得相應的規劃許可證等手續，屬于違法建筑，對違章建筑申請確權的訴求不符合法律規定，不應予以支持，據此法院依法駁回砍樹的訴訟請求。 　　確權是依照法律、政策的規定，經過房地產申報、權屬調查、地籍勘丈、審核批準、 登記注冊、發放證書等登記規定程序，確認某一房地產的所有權、使用權的隸屬關系和他項權利。 　　基金確權業務是指在封閉式基金到期終止上市后，中國證券登記結算有限責任公司將其記錄的所有封閉式基金份額持有人的相關數據，轉至基金管理公司所指定的注冊登......

商品房買賣法院可以確權嗎(商品房什么情況開發商不能確權)

房屋買賣合同糾紛中能確權。房產買賣合同效力和房屋確權可以在一個案件中審理，房屋買賣合同內容不違法，只要雙方簽字蓋章就具有法律效力。 房屋買賣合同是一種民事法律行為，應當具備以下條件： 1．合同當事人必須符合主體資格。房屋買賣雙方當事人應當具備能夠以自身行為依法行使權利并且承擔義務的資格。 2．房屋買賣雙方當事人應當表意真實。依照現行法規和有關司法解釋，民事法律行為應當系當事人真意表示的結果。 3．房屋買賣不得違反政策、法律法規和社會公共利益。房屋買賣行為應當符合房地產政策，遵守法律法規的強制性規......

法院調解書可以給房屋確權嗎(調解書可否對房屋確權)

你好！（以下分析，以你們的合同無法實現，請求法院強制執行為前提，如果合同有效，建議采納樓上的說法，簡單易行） 首先，調解協議和調解書，是兩個概念，基本的邏輯順序是這樣的，可以依據調解協議制作調解書，進一步，依據調解書申請法院強制執行。調解書是法院出具的法律文書，而調解協議是當事人雙方協商一致的類似于合同的協議，其最大的法律效力在于可以據此請求法院制作法律文書——調解書。所以第一步，你們應當確定，你們是否已經請求法院制作了調解書。 其次，如果已經制作了調解書，實際操作中，房產交易中心在原產權人不......