法院執(zhí)行不可以隨便定位被執(zhí)行人的手機，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴格的批準可以采用技術(shù)偵查措施。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定： 第一百五十條 公安機關(guān)在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施。 人民檢察院在立案后，對于利用職權(quán)實施的嚴重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)，可以采取技術(shù)偵査措施，按照規(guī)定交有關(guān)機關(guān)執(zhí)行。 追捕被通緝或者批準、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經(jīng)過批準，可以采取追捕所必需的技術(shù)偵查措施。 擴展資料： 技術(shù)偵查措施的適用條件 根據(jù)修改后刑訴法規(guī)定,技術(shù)偵查措施的適用條件是“偵查犯罪的需要”。這里規(guī)定的“偵查犯罪的需要”,不能理解為一般的偵查需要,而應(yīng)當(dāng)理解為“偵查必須”,即技術(shù)偵查措施的適用必須堅持必要性原則,只有在采用其他偵查手段無法偵破案件時,才可以采取技術(shù)偵查措施。 這是因為技術(shù)偵查措施是一把“雙刃劍”,使用不當(dāng)會侵犯人權(quán),因而必須堅持不得已而為之的原則,在確實存在偵查犯罪必要時,作為最后的偵查手段才可以使用,這也是法治國家的普遍做法。 如在德國,只有在“采取其他方式進行偵查成果甚微或難以取得成果的情況下”,才能適用技術(shù)偵查措施;在日本,也只有在“使用其他方法特定犯人或者查明犯罪狀況或內(nèi)容顯著困難時”,才能適用技術(shù)偵查措施等。 因此,只有在采用其他偵查手段難以取得證據(jù)或者可能發(fā)生重大危險時,才可以適用技術(shù)偵查措施。 參考資料來源：人民網(wǎng)-專家：完善技術(shù)偵查措施切實有效保障人權(quán)

法院可以使用手機定位嗎(執(zhí)行庭可以對手機定位嗎)

法院可以使用手機定位嗎...

法院可以手機定位被執(zhí)行人嗎(手機定位被執(zhí)行人實施辦法)

對公民進行定位是一種強制手段。一般來說，民事案件不能對當(dāng)事人進行定位。 但進入了執(zhí)行程序就不一樣了，執(zhí)行具有強制性質(zhì)。 因此，可以在通信運營商配合下依法被執(zhí)行人進行定位。運營商有依法提供配合的義務(wù)。...

民事案件法院可以定位手機嗎(法院執(zhí)行可以手機定位嗎)

對公民進行定位是一種強制手段。一般來說，民事案件不能對當(dāng)事人進行定位。 但進入了執(zhí)行程序就不一樣了，執(zhí)行具有強制性質(zhì)。 因此，可以在通信運營商配合下依法被執(zhí)行人進行定位。運營商有依法提供配合的義務(wù)。...