從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由的，甚至可以針對特定問題申請補充開庭，但是補充開庭畢竟不等于重新開庭，庭審不可能再重來一次，辯護律師已經(jīng)無法通過庭審程序為被告人進(jìn)行辯護，作用必然有限，當(dāng)然，這是針對一般情況下的結(jié)論。不排除在特定案件中，辯護律師介入程序，發(fā)現(xiàn)了極其有利的證據(jù)，通過申請補充開庭，推翻控方指控的，但是這應(yīng)該是比較罕見的情況。 值得注意的是，司法實踐中有部分司法機關(guān)在庭審后不允許再被告人委托辯護律師介入程序，應(yīng)該說這是完全違反法律的，被告人極其家屬完全有權(quán)堅持自己的委托，維護自己的辯護權(quán)，辯護律師也應(yīng)該盡最大的努力，促使司法機關(guān)糾正錯誤做法，依法行使自己的權(quán)利。 總的來講，開庭后尤其整個庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢的，辯護律師可以發(fā)揮的作用已經(jīng)打折扣，如果被告人及其家屬認(rèn)為有必要委托辯護律師介入程序的，還是應(yīng)該在案件起訴到法院后，及時委托，盡量避免在開庭甚至開完庭后再委托。

一審的什么時候請律師呢(律師代理一審到什么時候結(jié)束)

偵查階段最好別請，浪費金錢，到審查起訴階段再請，劃算。另外，一案多被告的需要單獨聘請律師，不可以請同一個律師。...

二審不請律師可以嗎(一審不請律師,二審再請可以嗎)

是否聘請律師完全是您的個人自由，并不是訴訟必須聘請律師。　　 【法律依據(jù)】 《原民事訴訟法》第一百五十二條，第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。　　經(jīng)過閱卷和調(diào)查，詢問當(dāng)事人，在事實核對清楚后，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，也可以徑行判決、裁定。　　 第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進(jìn)行，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。　　...

法院休庭后還可以再請律師嗎

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......