我們知道，如果經債權人同意，可以將債務轉讓給第三人，由第三人向債權人履行債務，但是可能會出現第三人不能履行債務的情況。債權轉讓后，受讓人取得債權的所有權利，所以，受讓人可以以自己的名義起訴，原債權人已經失去債權，是不能起訴的。根據合同法規定，“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意”。合同義務轉移理論上有廣義和狹義之分。廣義的包括兩種情況,一是債務承擔，是指債權人、債務人與第三人之間達成協議，將合同義務轉移給第三人承擔。如債務人與第三人約定由第三人取代債務人的合同地位而成為合同當事人，向債權人履行合同義務。二是由第三人代替債務人履行合同義務。這種形式的特點在于第三人與債權人、債務人并未達成轉讓合同義務的協議，并不由此成為合同的當事人。第三人只是自愿替代債務人履行合同。合同法規定是指狹義上的合同義務轉移，即債務承擔的情況，第三人代為履行并不是法律規定的合同義務轉移。法律依據：《中華人民共和國合同法》第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。《中華人民共和國合同法》第八十一條債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。

保證期間和保證債務的訴訟時效的區別和聯系

一、履行通知義務的時間 一種意見認為，必須在訴訟開始前履行通知義務，否則受讓人根本就沒有原告資格，何以啟動訴訟程序? 另一種意見認為，債權轉讓一旦在債權人與受讓人之間達成合意即有效成立，債權即移轉于受讓人。債務人不是債權轉讓合同的當事人，債務人對合同債權的轉讓同意與否，并不影響債權轉讓合同的成立和生效，是否通知債務人只決定債權轉讓對債務人有無法律約束力，而不能決定債權轉讓有無效力。 筆-者同意這種觀點。 因此，即使沒有通知，在債權轉讓達成合意后，受讓人取代原債權人的地位而成為債權人。受讓人因受......

保證期間和保證債務的訴訟時效的關聯和區別

保證期間和保證債務的訴訟時效的關聯與區別《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。該條款明確了在債權轉讓與對債務人生效的問題上采用的是通知原則，債權人轉讓權利的，只需通知債務人，即對債務人發生效力。關于未經通知，債權轉讓對債務人不發生效力的規定，在司法實踐中沒有爭議，但在如何認定履行了通知義務的問題，在司法實踐中分岐較大。一、履行通知義務的時間一種意見認為，必須在訴訟開始前履行通知義務，否則受讓人根本就沒有原告資......

債權轉讓的相關法律規定

債權轉讓的相關法律規定一、債權轉讓的通知義務《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。這一條明確了我國在債權讓與對債務人生效的問題上采用的是通知原則，債權人轉讓權利的，只需通知債務人，即對債務人發生效力。1、履行通知義務的時間債權轉讓一旦在債權人與受讓人之間達成合意即有效成立，債權即移轉于受讓人。債務人不是債權轉讓合同的當事人，債務人對合同債權的轉讓同意與否，并不影響債權轉讓合同的成立和生效，是否通知債務人只......