一、如果刑事案件，法院是消極的他不能去主動的去搜集證據 二、如果是民事案件，民事訴訟法雖然規定法院可以依職權取證，但是現實中沒有那么多司法資源用來干這，就是法院不會主動給自己添事兒 三、來說說證據法，證據法學中測謊的來的結論只是在偵查中作為司法機關辦案的指引，現在各國均沒有將此種結論當做證據適用，因為它存在諸多的不確定因素，尤其是刑事案件，對證據的要求更為嚴格，現在法定證據種類為8種，沒有測謊結論這種證據，所以這種證據在司法中是沒有效力的。希望你明白了

法院可以做測謊嗎(測謊為什么法庭上不能用)

這個在刑事訴訟中有明確的規定，測謊結果是不能作為證據運用的。在民事訴訟中沒有規定，但是依據證據的證明力來講，在民事訴訟中也是不可以作為證據來用的。...

法院可以強制測謊嗎(法院可以強制測謊嗎)

民事訴訟中測謊不是強制的，理論上測謊儀的采用多適用于刑事案件，現在有些突破，民事案件有時候也會采用。 民事案件的舉證原則是誰主張誰舉證，如果不能提供有關證據就要承擔不利的法律后果。但實踐中，因為缺少直接證據，為維護自身權益，有些當事人會申請法院使用測謊儀來進行測試，以追求自己有利的證據結果，但主審法官不會采納，而是根據誰主張誰舉證的原則作出判決。...

請問你們律師可以做測謊嗎(測謊儀法律認可嗎)

你不能起訴律師，律師本身是代替公司出庭，所發表的觀點代表公司。如果你有證據可以進行反駁，律師做虛假陳述，法庭認定可以進行罰款。但你本身不能起訴律師。...