虛假訴訟罪立案的標(biāo)準(zhǔn)： 根據(jù)《刑法》第三百零七條： 1、以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 2、單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 3、有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 4、司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰;同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 擴(kuò)展資料： 認(rèn)定虛假訴訟罪需注意兩個(gè)方面： 1、行為方式 在通常情況下，行為人進(jìn)行虛假訴訟是以“捏造事實(shí)”、偽造對自己有利的證據(jù)來欺騙司法機(jī)關(guān)。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進(jìn)行。 在民事訴訟中，一方當(dāng)事人隱瞞事實(shí)欺騙法院提起虛假訴訟進(jìn)而謀取不正當(dāng)利益。比如，在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人以對方已經(jīng)履行完畢但未銷毀的債務(wù)文書或者其他材料為證據(jù)。 向法院提起訴訟，要求對方再次履行債務(wù)或者達(dá)到其他非法目的。這就是典型的以“隱瞞真相”的方式提起虛假訴訟。 而且，“隱瞞真相”可以稱為變相地“捏造事實(shí)”，“隱瞞真相”消極不作為與“捏造事實(shí)”積極作為之間具有等價(jià)性。所以，隱瞞真相也屬于虛假訴訟的行為方式之一。 2、發(fā)生領(lǐng)域 虛假訴訟罪中的訴訟限定為民事訴訟，行為人向仲裁機(jī)構(gòu)提起虛假仲裁的行為，不適用該罪規(guī)定。這里的民事訴訟。 指的是完整的民事訴訟流程，包括起訴、立案、開庭、審判、審判監(jiān)督、執(zhí)行等程序。行為人除了向法院提起虛假訴訟外，還可能利用偽造的判決書、公證文書、仲裁裁決書向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。 這在本質(zhì)上也是對法院正常司法秩序的一種破壞，同樣也有可能侵害他人的合法權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)按照虛假訴訟行為論處。 3、重點(diǎn)打擊夫妻債務(wù)認(rèn)定等六類虛假訴訟 《解釋》突出打擊重點(diǎn)，對實(shí)踐中常見多發(fā)的夫妻債務(wù)認(rèn)定、以物抵債、公司債務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭、企業(yè)破產(chǎn)、民事執(zhí)行等類型案件中捏造民事法律關(guān)系的行為作了列舉式規(guī)定。 并在兜底條款中對捏造民事法律關(guān)系的行為應(yīng)當(dāng)如何界定作了進(jìn)一步明確。“這種規(guī)定方式屬于不完全列舉。從理論上講，虛假訴訟犯罪行為可能存在于幾乎所有類型的民商事案件中。 實(shí)踐中，需要根據(jù)刑法和《解釋》的規(guī)定予以正確理解，準(zhǔn)確適用。”該負(fù)責(zé)人說。《解釋》還明確，民事執(zhí)行程序?qū)儆谔摷僭V訟罪中的“民事訴訟”。 以捏造的事實(shí)申請人民法院進(jìn)行民事執(zhí)行，同樣可能妨害司法秩序和嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，需要采取刑事手段予以規(guī)制。 “實(shí)踐中存在的向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實(shí)對執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配，均可以構(gòu)成虛假訴訟罪。” 4、多次實(shí)施虛假訴訟行為應(yīng)定虛假訴訟罪 最高法上述負(fù)責(zé)人就虛假訴訟罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)回答提問說，根據(jù)刑法規(guī)定，妨害司法秩序和嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益均屬于虛假訴訟罪的成立條件，具備其一即可構(gòu)成犯罪。 但是，實(shí)踐中，妨害司法秩序和嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益難以截然分開，需要統(tǒng)籌考慮、綜合把握。《解釋》明確以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，致使人民法院采取保全措施。 或者開庭審理、干擾正常司法活動，或者作出裁判文書、制作財(cái)產(chǎn)分配方案、立案執(zhí)行仲裁裁決和公證債權(quán)文書的，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪定罪處罰。 另外，確定被告人的刑事責(zé)任和決定執(zhí)行的刑罰，既要考慮行為的客觀危害性，又要考察其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。 《解釋》還明確，雖然不具備上述情形，但行為人具有虛假訴訟違法犯罪前科，或者多次實(shí)施虛假訴訟行為的，也應(yīng)認(rèn)定為虛假訴訟罪。 參考資料來源：百科-中華人民共和國刑法

偽造假合同能立案嗎(偽造假合同什么罪會坐牢的嗎)

一般認(rèn)定合同詐騙罪 合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。 利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。 利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。 行為人具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙： （一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大并造成較大損失的： 1......

偽造假合同能立案嗎(造假合同構(gòu)成什么罪)

一般認(rèn)定合同詐騙罪 合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。 利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。 利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。 行為人具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙： （一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大并造成較大損失的： 1......

最高法院:偽造公章被判刑,但假公章所簽合同仍合法有效

　案例簡介敗訴原因　敗訴教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)以下為最高法院在本院認(rèn)為部分就此問題展開的論述:　　構(gòu)成表見代理必須符合兩個(gè)條件：一是代理人表現(xiàn)出了其具有代理權(quán)的外觀;二是相對人相信其具有代理權(quán)且善意無過失。雖然2006年修訂后的《公司法》第十三條規(guī)定公司法定代表人可以由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，但從實(shí)踐情況看，在公司設(shè)有董事長的情況下，由董事長擔(dān)任公司法定代表人的情況是普遍現(xiàn)象。并且，董事長雖不一定同時(shí)擔(dān)任公司法定代表人，但根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，其相較于公司其他管理人員顯然享有更大的權(quán)力，故其對......