——西安市新城區法院判決張社民拒執案

　裁判要旨

　案情

　裁判

評析

　　1.拒執罪的法律屬性

　　拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的具有執行內容的判決、裁定，負有履行義務的當事人有履行能力且能夠履行拒不履行，情節嚴重的行為。具體到本案中，新城法院作出的民事判決已經發生法律效力，且具有給付內容;被執行人東茗公司有財產可供執行卻將財產轉讓給他人，并由他人將其中部分款項轉入其法定代表人賬戶躲避執行，情節嚴重，符合拒執罪的法律屬性。

　　2.拒執罪的構成要件

　　拒執罪的構成要件包括四個方面：1.犯罪主體是負有執行裁判義務的被執行人及其相關人員，裁判確定的被執行人既包括公民、單位，也包括與被執行人共同實施妨礙執行和拒不執行的行為人;2.主觀方面由直接故意構成;3.犯罪客體是人民法院裁判和執行的權威;4.客觀方面表現為對人民法院依法作出的具有執行內容的并已發生法律效力裁判有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。本案中，東茗公司有能力執行卻轉移財產躲避執行，拒不執行判決，侵害了國家審判機關的裁判和執行的權威，符合拒執罪的犯罪構成要件。

　　3.“有能力執行而拒不執行情節嚴重”的認定標準

　　司法實踐中，對有能力執行而拒不執行的計算時間存在不同的觀點，為此最高人民法院指導案例第71號裁判要旨明確：有能力執行而拒不執行判決、裁定的時間從判決、裁定發生法律效力時起算。具有執行內容的判決、裁定發生法律效力后，負有執行義務的人有隱藏、轉移、故意毀損財產等拒不執行行為，致使判決、裁定無法執行，情節嚴重的，應當以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。本案中，具有執行內容的裁判生效后，負有執行義務的東茗公司具有轉移財產的行為，致使裁判無法執行，符合《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》規定的情節嚴重的行為，故應對其以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。

　　4.單位被吊銷營業執照法人代表拒不執行裁判構成拒執罪

　　我國刑法規定：公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰?！蹲罡呷嗣駲z察院關于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷營業執照或者宣告破產的應如何進行追訴的批復》涉嫌犯罪的單位被撤銷、注銷、吊銷營業執照或者宣告破產的，應當根據刑法關于單位犯罪的相關規定，對實施犯罪行為的該單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任，對該單位不再追訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定： 拒不執行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執行義務的，可以酌情從寬處罰。本案中，東茗公司因被吊銷營業執照，對該公司不再追訴，但張社民作為法定代表人，其行為構成拒不執行判決、裁定罪。鑒于張社民歸案后全部履行判決義務，并取得申請執行人的諒解，故對其從輕處罰。

　　本案案號: (2018)陜0102刑初223號

　　案例編寫人：陜西省西安市新城區人民法院 姚建軍