法院秉持對(duì)公序良俗等基本社會(huì)道德準(zhǔn)則的維護(hù)，基本上會(huì)判決支持原告的請(qǐng)求，認(rèn)為贈(zèng)與無(wú)效，支持返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。許多法院還將這樣的案件作為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的典型案例對(duì)外發(fā)布。

贈(zèng)與行為的法律分析

法院裁判的主要依據(jù)是《民法典》第一千零六十二條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，該條規(guī)定夫妻對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行書面的約定，一方非因日常生活需要，未經(jīng)另一方的同意，擅自向非善意的第三方轉(zhuǎn)款，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。另外，法院認(rèn)為婚外情關(guān)系有違道德倫常，為社會(huì)所不容，也不受法律保護(hù)，基于婚外情關(guān)系的贈(zèng)與違背公序良俗，亦應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。 該無(wú)效是贈(zèng)與全部無(wú)效，不因一方對(duì)其中的部分財(cái)產(chǎn)也享有權(quán)益而部分無(wú)效。因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，是將夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)不可分割的整體來(lái)看，夫或妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，不是夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。在沒有重大理由時(shí)，無(wú)權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。正是因?yàn)檫@樣，哪怕情人站在小三（被告）這邊，說(shuō)贈(zèng)與給被告的錢款是其真實(shí)意思，法院也不會(huì)支持，法院認(rèn)為財(cái)產(chǎn)返還之后原夫妻二人如何處置分配非為本案所應(yīng)處理。

事實(shí)上，大多數(shù)情人（贈(zèng)與方）并非站在小三這邊，而是站在配偶或原配偶這邊，并且向作為原告的配偶或原配偶提供證據(jù)材料，如提供銀行流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄，尤其當(dāng)小三與情人（贈(zèng)與方）感情不在時(shí)。有些情人（贈(zèng)與方）還和法院玩失蹤，不簽收傳票不出庭。作為被告的小三常因此陷入不利的地位，致使有些事實(shí)法院無(wú)法查清楚，讓本不是贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)成了贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。如本來(lái)是被告和情人兩人一塊出國(guó)旅游花的錢（由情人事先將全部錢款轉(zhuǎn)賬給被告打理），由于沒法提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明是兩人一塊旅游的花銷，就全部成了情人對(duì)被告的贈(zèng)與。有些被告為了斷絕和情人的往來(lái)，還常把和情人有關(guān)的一切的一切刪了個(gè)干干凈凈。如此，事實(shí)更難查清楚。

當(dāng)然，也有些被告在與人交往時(shí)，不知道對(duì)方已婚的事實(shí)，是感情上的受害者。無(wú)論如何，從法律角度來(lái)說(shuō)，和人戀愛同居需謹(jǐn)慎，不要被愛情沖昏了頭腦。