事件回顧：6月20日，荊門新聞網(wǎng)接到多名群眾投訴，稱自己“零月供”低價(jià)買車被騙。對此，荊門新聞網(wǎng)記者展開多方調(diào)查。涉事車商表示，因中介返利平臺出問題合約無法履行，他們其實(shí)也是“受害者”。(相關(guān)報(bào)道：多人爆料“奧明”4S店涉“騙局”，公司負(fù)責(zé)人：我也是受害者)

　　近日，記者聯(lián)系到了律師，希望聽聽他對此次事件的看法和建議。

　　律師認(rèn)為，此次事件中存在多種法律關(guān)系：

　　車主與經(jīng)銷商簽訂購車合同，車主與金融公司簽訂貸款合同，返利平臺與經(jīng)銷商簽訂返利合同，車主與經(jīng)銷商簽訂擔(dān)保合同(即承諾書)。這些合約構(gòu)成了錯綜復(fù)雜的法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其中一項(xiàng)出了問題，必然會牽連其他的部分。

　　目前的狀況是，第三方返利平臺無法兌現(xiàn)約定好的返利承諾。根據(jù)車主手中的承諾書，車主可以根據(jù)承諾書主張經(jīng)銷商代為還款。而問題就在于，第三方返利平臺同時(shí)違背了與汽車經(jīng)銷商之間的返利協(xié)議，車商公司無法以一己之力償還金額巨大的剩余貸款。

　　車主本是沖著低價(jià)購車和平臺返利的“雙重福利”去的，結(jié)果最后不但沒享受完返利的優(yōu)惠，還被貸款公司以各種方法催還剩余貸款，每天心驚膽戰(zhàn)。律師表示，這樣的事并不少見，類似事件全國范圍內(nèi)都有發(fā)生。他認(rèn)為，這種“零月供”低價(jià)買車經(jīng)營促銷模式對車主存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　對此次事件中涉及的車主，律師建議，銷售商與車主發(fā)生糾紛，應(yīng)根據(jù)雙方之間的約定來履行。如果雙方存在爭議，車主可向消費(fèi)者協(xié)會或工商局反映情況。如果協(xié)商不成則可以通過合法、合理的途徑，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　“天上不會掉餡餅。作為車主來說，合理的懷疑是完全必要的。在簽訂相應(yīng)的合同和協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀和審查相關(guān)法律條款。特別是要考慮到如果第三方平臺不能按期償還貸款，是否需要車主自己承擔(dān)責(zé)任。很顯然，有的車主并不在意，很可能根本就沒看過相關(guān)合同。”

　　律師希望通過荊門新聞網(wǎng)提醒廣大市民，日常生活中商家促銷的手段五花八門，市民往往只看見商家給出的巨大優(yōu)惠，而忘記考慮背后的風(fēng)險(xiǎn)，這樣就難免落入一些商家促銷的“圈套”。消費(fèi)者在購車之前，首先應(yīng)當(dāng)核實(shí)銷售公司的合法性。

　　其次，如果涉及到分期付款的購買方式，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀、了解雙方簽訂分期協(xié)議中的條款。

　　最后，消費(fèi)者還應(yīng)對貸款平臺的合法性進(jìn)行仔細(xì)甄選，衡量商家提供的優(yōu)惠是否在可實(shí)現(xiàn)的范圍之內(nèi)。而對于銷售商所推出的過于“誘人”的促銷手段，則需謹(jǐn)慎，不要輕易相信。

　　來源：荊門新聞網(wǎng)