女子借出數萬沒借條,有微信聊天記錄能算借款證據嗎

能。合同法第二百一十條規定自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

【事件經過】

借出42萬余元且沒立字據，結果被賴賬，中山朱女士去年底把李先生告上了法庭。朱女士借出的款項，只有銀行轉賬記錄，沒有最關鍵的借據，她能打贏這場官司嗎?昨日，中山市第一人民法院通報了這起民間借貸糾紛的判決，法院采信了朱女士微信聊天記錄和通話錄音等證據，判令李先生歸還款項和利息。

2013年6月，朱女士在廣州學習時認識了李先生，雙方后來成了朋友關系。朱女士說，李先生因資金周轉，從2014年1月開始向她借款。當月，朱女士分三次共轉賬421259元到李先生的賬戶里。

2015年11月5日，朱女士以李先生拒不還本付息為由，將李先生起訴到法院。朱女士稱，因礙于面子，當時借款給李先生時，雙方并沒有立據為證，只有自己曾在微信和電話里多次向李先生追討借款的相關材料。朱女士提交的微信聊天記錄顯示，李先生尚欠借款本金數額為421259元，李先生按照月息3%標準支付利息至2014年6月30日。朱女士提交的錄音資料顯示，朱女士多次向李先生催收借款。

【法律解讀】

今年1月，中山市第一人民法院開庭審理該案時，李先生沒有到庭應訴，也沒有提交答辯狀。法院認為，李先生向朱女士借款的事實有朱女士的陳述以及銀行轉賬記錄、微信聊天記錄、錄音資料等證據證明，法院據此認定形成借款合同關系。

朱女士稱雙方經對賬后，截至2014年2月18日李先生尚欠借款本金數額為421259元。朱女士提交的其與李先生的微信聊天記錄內容印證了這一事實。而李先生沒有出庭應訴，法院據此采信了朱女士的主張，認定這42萬余元借款是真實存在的。法院一審判令李先生歸還本金及相應利息。