案情簡介

魏小某（2012年出生）一直由父親魏某和繼母張某（2013年結婚）共同撫養，家庭關系很和睦。2016年年底，魏某因交通事故不幸去世，遺留下一套房產。張某與魏某父母協商后，決定將該房產過戶至張某個人名下。但由于魏小某也對該房屋享有繼承權，張某擔心過戶時候房管部門拒絕，于是魏某的父母和張某即決定，讓魏小某的法定監護人張某代魏小某放棄對該房屋的繼承權。

張某能否代替魏小某放棄繼承權？

以案釋法

作為未成年人的父母，在履行監護職責時，必須考慮行為是否符合法律的要求，是否有利于被監護人成長，是否維護了被監護人的利益。法定監護人不得損害未成年人的繼承權及其他財產權益，明顯損害子女利益的，應認定其代理行為無效。在本案中，繼母張某作為魏小某的監護人代替其放棄繼承權的行為損害了魏小某的權益，該行為不能得到支持。魏小某所享有的繼承份額，其法定監護人張某無權代為放棄。

法條鏈接

《中華人民共和國民法通則》

第十八條  監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。

《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見》

第八條  法定代理人代理被代理人行使繼承權和受遺贈權，不得損害被代理人的利益。

《中華人民共和國未成年人保護法》

第五十二條  人民法院審理繼承案件，應當依法保護未成年人的繼承權和受遺贈權。

律師提示

未成年人的民事法律行為一般由法定代理人代為進行，通常情況下由父母是其法定監護人進行。

放棄繼承權從法理上講屬于單方法律行為，當事人為單方法律行為必須具備完全民事行為能力，未成年人作為限制行為能力人或無行為能力人，本人是無法放棄房產繼承權的。

繼承遺產或接受遺贈一般是純粹對未成年人有利的行為，在此前提下，父母不可以代未成年子女放棄繼承權或拒絕遺贈。根據《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見》，法定代理人在代理被代理人行使繼承權、受遺贈權時，不得損害被代理人的利益。所以，父母不能代未成年子女放棄繼承權，也不能拒絕他人的贈與。不僅在繼承權和接受贈與方面，如果父母代子女作出的決定明顯損害子女利益的，也應認定為無效。 

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。