被執(zhí)行人的股票基金怎么查

法院對(duì)被執(zhí)行人的股票和基金，可以通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)或者向有關(guān)的證券、基金公司發(fā)出協(xié)助調(diào)查通知書，要求這些單位提供被執(zhí)行人股票和基金情況。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》

第一條執(zhí)行過程中，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索;被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn);人民法院應(yīng)當(dāng)通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)案件需要應(yīng)當(dāng)通過其他方式進(jìn)行調(diào)查的，同時(shí)采取其他調(diào)查方式。

第二條申請(qǐng)執(zhí)行人提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，應(yīng)當(dāng)填寫財(cái)產(chǎn)調(diào)查表。財(cái)產(chǎn)線索明確、具體的，人民法院應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)調(diào)查核實(shí);情況緊急的，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)調(diào)查核實(shí)。財(cái)產(chǎn)線索確實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取相應(yīng)的執(zhí)行措施。

申請(qǐng)執(zhí)行人確因客觀原因無法自行查明財(cái)產(chǎn)的，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查。

第三條人民法院依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)或依職權(quán)責(zé)令被執(zhí)行人報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況的，應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。金錢債權(quán)執(zhí)行中，報(bào)告財(cái)產(chǎn)令應(yīng)當(dāng)與執(zhí)行通知同時(shí)發(fā)出。

人民法院根據(jù)案件需要再次責(zé)令被執(zhí)行人報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況的，應(yīng)當(dāng)重新向其發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。

第十三條人民法院通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查，與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查具有同等法律效力。

人民法院調(diào)查過程中作出的電子法律文書與紙質(zhì)法律文書具有同等法律效力;協(xié)助執(zhí)行單位反饋的電子查詢結(jié)果與紙質(zhì)反饋結(jié)果具有同等法律效力。

第二十二條人民法院決定懸賞查找財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)制作懸賞公告。懸賞公告應(yīng)當(dāng)載明懸賞金的數(shù)額或計(jì)算方法、領(lǐng)取條件等內(nèi)容。

懸賞公告應(yīng)當(dāng)在全國(guó)法院執(zhí)行懸賞公告平臺(tái)、法院微博或微信等媒體平臺(tái)發(fā)布，也可以在執(zhí)行法院公告欄或被執(zhí)行人住所地、經(jīng)常居住地等處張貼。申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)?jiān)谄渌襟w平臺(tái)發(fā)布，并自愿承擔(dān)發(fā)布費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

股權(quán)執(zhí)行中應(yīng)注意的問題

1、盡可能的維護(hù)公司的合法權(quán)益

由于股權(quán)與公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)相伴相隨，人民法院在執(zhí)行股權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的同時(shí)，應(yīng)盡可能地維護(hù)公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)公司的穩(wěn)定，使法院的執(zhí)行工作更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)。為此，必須做到如果被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，不得執(zhí)行其股權(quán)。因?yàn)椋鄬?duì)股權(quán)執(zhí)行，其他財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行更容易、更簡(jiǎn)便，申請(qǐng)人的權(quán)利也能更快地得到實(shí)現(xiàn)，符合執(zhí)行效率原則;而執(zhí)行股權(quán)會(huì)涉及諸多主體利益的維護(hù)、股權(quán)價(jià)值的評(píng)估、公司權(quán)益的保護(hù)等一系列復(fù)雜問題;如果可以通過收取股息或紅利的方式，也不宜強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)，只有當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)狀況欠佳或執(zhí)行標(biāo)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被執(zhí)行人在公司的可得收益的，才選擇執(zhí)行股權(quán);即使在決定執(zhí)行股權(quán)的情況下，如果公司提出以其享有的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利來代替擬執(zhí)行股權(quán)的要求的，人民法院應(yīng)從維護(hù)公司合法權(quán)益的角度出發(fā)，在合法的前提下，盡量予以支持。

2、股權(quán)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)股權(quán)的價(jià)值進(jìn)行估定

不能對(duì)股東股權(quán)未經(jīng)作價(jià)即以原出資額價(jià)值直接轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人。股權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而股東出資額僅僅是特定財(cái)產(chǎn)的數(shù)量表現(xiàn)，股權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，其價(jià)值是隨公司的經(jīng)營(yíng)狀況好壞及其他因素而自動(dòng)變化的，公司狀況好則股權(quán)價(jià)值要大于出資額，相反股權(quán)價(jià)值就低于出資額，而出資額非依一定的法定條件或程序是不能改變的，若不經(jīng)作價(jià)就將股權(quán)以原出資額價(jià)值直接轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，當(dāng)股權(quán)價(jià)值高于出資額時(shí)，則損害了股東的利益，當(dāng)股權(quán)價(jià)值低于出資額時(shí)則損害了債權(quán)人利益。更為重要的是，這種做法對(duì)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)亦造成了直接侵害。人民法院通過委托評(píng)估，對(duì)股權(quán)價(jià)值有一個(gè)正確的認(rèn)定，會(huì)使執(zhí)行案件得到公正合理的解決。進(jìn)行股權(quán)評(píng)估時(shí)，應(yīng)由企業(yè)配合評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)、經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行全面清查，編制資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)產(chǎn)目錄，得出股權(quán)的實(shí)際價(jià)值，作為強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓的依據(jù)。

3、股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行不得減少有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本

股權(quán)執(zhí)行中，存在法院通過強(qiáng)制執(zhí)行行為要求股東撤回出資以供執(zhí)行的做法，這是不可取的。資本維持原則是有限責(zé)任公司資本制度的三大基本原則之一，該原則要求公司應(yīng)當(dāng)維持與資本總額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。在公司存續(xù)期間，尤其重要的就是不允許公司股東把已繳付的出資資本收回，即使是采取司法強(qiáng)制手段。我國(guó)《公司法》規(guī)定：“股東在公司登記后，不得抽逃出資。”有限責(zé)任公司股東認(rèn)購(gòu)的資本稱之為出資，法定的表現(xiàn)形式是出資證明書;股份有限公司股東認(rèn)購(gòu)的資本稱之為股份，法定的表現(xiàn)形式為股票。