如果被告人本人認(rèn)為自己有罪，在其認(rèn)罪的前提下本人又作無罪辯解，兩者肯定是矛盾的。 但是，如果被告人認(rèn)罪，而辯護(hù)人認(rèn)為被告人無罪的，辯護(hù)人則可以為被告人作無罪辯護(hù)。 理由是： 《刑事訴訟法》第三十五條：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。” 《律師法》第三十一條規(guī)定：“律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。” 根據(jù)前述規(guī)定，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的，但又未與辯護(hù)律師解除委托關(guān)系，辯護(hù)律師認(rèn)為被告人無罪或者辯護(hù)律師認(rèn)為控方指控的罪名不成立的，辯護(hù)律師可以作無罪辯護(hù)。

認(rèn)罪認(rèn)罰了還能無罪辯護(hù)嗎(認(rèn)罪認(rèn)罰 能否無罪辯解)

刑事辯護(hù)案件 不同于民事訴訟代理 律師獨(dú)立辯護(hù)，不受被告是否認(rèn)罪來辯護(hù) 律師的辯護(hù)依據(jù)來源于案卷事實(shí)、和法律意見...

認(rèn)罪認(rèn)罰了還能無罪辯護(hù)嗎(認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù))

刑事辯護(hù)案件 不同于民事訴訟代理 律師獨(dú)立辯護(hù)，不受被告是否認(rèn)罪來辯護(hù) 律師的辯護(hù)依據(jù)來源于案卷事實(shí)、和法律意見...

認(rèn)罪認(rèn)罰了還能無罪辯護(hù)嗎(認(rèn)罪認(rèn)罰律師是否可以罪輕辯護(hù))

認(rèn)罪認(rèn)罰案件律師可以進(jìn)行減罪辯護(hù)。　　...