一、借條與借款合同成立的方式不同借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商一致后，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。借條多用于民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致后，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示(成立)借據。二、 借條與借款合同“持有”文書的法律意義不同借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份。借條，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人(債權人)“持有”借條，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。三、借據與借款合同對是否已經還款的證明作用不同按照民間使用借條的一般操作程序，是在借款發生(交付)時，由債務人寫就、出具借條，并將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。 債權人持有借條可證明債務人尚沒有償還該借款。 借款合同，由于該合同的“持有”同合同義務履行不發生必然聯系，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務人沒有償還借款，即使“持有”的時間已經在合同的約定還款時間之后，意圖憑該“持有”合同去證明債務人沒有償還債務而構成違約事實，也是站不住腳的。

借條與欠條有什么區別(借條和欠條的區別)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠......

欠條與借條有什么區別(欠條和借條有啥區別?)

借條和欠條的區別： 1、含義及其相應法律關系不同。 借條一般反映為法律上的借款合同關系，借條則是借款合同的憑證；而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關系。 2、產生的原因不同。借條一般是基于借款事實而產生；但是欠條則可能是多種法律關系產生的后果：譬如買賣、服務等。 3、區別的法律后果：（1）未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對于沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款； 對于沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內......

借條跟欠條有什么區別(借條與欠條有什么區別)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠......

借條和欠條有什么區別嗎(欠條跟借條有什么區別嗎)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。　　首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。　　從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。　　借條與欠條的時效性有著很大區別。　　借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。　　借款事實借條背后一般存在著資金......