?痙ㄊ導?擦至腫蘢堋 舉例子，淘寶網上購物，買家A在北京，在淘寶網上向海南一賣家B購買海產品，收到后發(fā)現發(fā)過來的海產品是變質的，買家A如果想通過法律途徑維護自己的權益，應該如何起訴，向哪里法院起訴？ 其實如果放到現實世界，沒有淘寶網這一個網絡載體，這一問題恐怕很好解決了。如果沒有淘寶網，A和B之間的交易行為，可以看做是合同的一種，可能是書面合同，也可能是口頭合同，一方支付款項后，另一方發(fā)貨，收貨方發(fā)現貨有問題，很明顯是一種違約行為，當然適用于民事訴訟法的第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地很好理解，就是賣家B所在地，但是很明顯北京的A跑到海南去打官司，成本太大，因此我們來看合同履行地： 在網上查到的有些觀點認為，由于雙方的合同行為，不管是從開始發(fā)出要約，點擊購買，到付款，到后面的賣家發(fā)貨，買家點擊確認收貨的行為，都是發(fā)生在淘寶網上，而淘寶網的注冊地是杭州，其服務器等提供網絡服務的物理設備都在杭州，因此杭州才是合同的真正的履行地，因此應該可以到杭州的法院進行訴訟。對于這種觀點，我是不贊同的。這很明顯是將網絡行為的物理載體和網絡行為本身混為了一談。在這個事件里面，淘寶網充其量只是A和B雙方合同行為的一個協議達成的平臺，最多是合同簽訂地，但決不能稱之為合同履行地，根據相關司法解釋：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地。淘寶網上的交易一般有買家支付郵費，賣家包郵，或者買家自提等幾種發(fā)貨方式，如果B采用賣家包郵的方式，毋庸置疑A可以選擇交貨地北京的法院提起訴訟；反之如果是A派人上門自提的貨物（比如快遞的到付方式），那么A就只能去海南了；至于買家支付郵費，賣家通過快遞公司送貨的方式，在法律上會有一定的爭議，爭議的焦點集中在淘寶網上買家提供的送貨地點是否可以認為是合同履行地。這里爭議的主要來源是由于淘寶網在這里用了一個詞“收貨地址”而不是用的“交貨地址”，一字之差，可爭議就產生了。如果是交貨地址，不用說是賣家要到此地址交貨才算合同履行完成。自然此地址就成為合同履行地。但如果是收貨地址，是站在買家角度來確定的收貨的地點，賣家可以申辯說他將標的物交付給第一承運人時，合同就已經履行完成了，因為是買家支付的運費，因此賣家交付貨物給承運人的地點就是貨物的交貨地點，也就是合同履行地。 另外，看到有些網友對以上這種情況到底是侵權還是違約也很迷惑，其實以上這種情況應當是違約，不是侵權，但是如果A收到貨后，做了飯菜吃了，結果A生病住院，這時就出現侵權了，這時A既可以選擇違約之訴，也可以選擇侵權之訴。按照民事訴訟法第二十九條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。--被告住所地就不討論了，侵權行為地到底是哪里？按照相關法律其中侵權行為地指侵權行為實施地和侵權行為結果地。于是又有觀點冒出來，認為侵權行為發(fā)生在淘寶網上，淘寶網服務器在杭州，因此侵權實施地和結果地都是杭州……我還是要說，這種理解仍然是錯誤的，因為上面的網絡購物的案例，淘寶網只是侵權人實施侵權行為的工具，真正的侵權行為還是發(fā)生在現實世界中，因此還是要按照實際的情況去分析，一般來說這種侵權的訴訟對A比較有利，因為他可以選擇侵權結果地（往往就是原告所在地）進行訴訟。 個人淺見，歡迎討論。

在淘寶發(fā)生交易糾紛去哪里起訴(起訴淘寶網去哪里起訴)

淘寶購物糾紛，購物者可以在自己所在地的法院起訴。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條 以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。...

起訴淘寶商家在哪里起訴(起訴淘寶平臺在哪個法院)

淘寶購物糾紛，購物者可以在自己所在地的法院起訴。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條 以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。...

淘寶起訴在哪里(起訴淘寶平臺在哪個法院)

淘寶購物糾紛，購物者可以在自己所在地的法院起訴。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條 以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。...