標題：欠建行快貸八千被起訴怎樣抗辯？

尊敬的法官：

您好！

我們謹代表建行快貸八千的用戶，就近日有關欠款起訴一事，向貴法院提呈如下抗辯意見：

一、關于起訴主體

原告所稱的“欠建行快貸八千”實際是指建行個人快貸業務，與原告所稱的“信用卡分期付款”有本質區別。我行個人快貸業務已由線下門店模式轉向線上互聯網平臺，用戶只需在手機上下載APP完成申請、授信、簽訂合同、放款等全流程，并通過互聯網平臺實現貸款還款。因此，原告所述“欠建行快貸八千”并無事實依據，我行對此提出抗辯。

二、關于欠款金額

原告主張欠款金額為8000元，但經核實，該筆貸款的實際金額為5000元。我行認為，原告所述金額與實際貸款金額不符，我行對此提出抗辯。

三、關于貸款利率

原告主張的貸款利率為每月7%，但經核實，我行實際執行的貸款利率為每月6%。我行認為，原告所述貸款利率與實際貸款利率不符，我行對此提出抗辯。

四、關于貸款期限

原告主張的貸款期限為12個月，但經核實，我行實際貸款期限為6個月。我行認為，原告所述貸款期限與實際貸款期限不符，我行對此提出抗辯。

五、關于還款方式

原告主張的還款方式為每月還款，但經核實，我行實際為每季度還款。我行認為，原告所述還款方式與實際還款方式不符，我行對此提出抗辯。

六、關于訴訟程序

原告未按照我國《行政訴訟法》和《民事訴訟法》的相關程序向有關行政機關申請行政復議，也未向我行提出訴訟申請。我行認為，原告的起訴程序存在瑕疵，我行對此提出抗辯。

七、關于證據效力

原告所提供的證據，包括借款合同、還款承諾書等，均與本案缺乏關聯性。我行認為，原告提供的證據不能證明其主張的事實，我行對此提出抗辯。

尊敬的法官，

在此，我行再次強調，我行始終秉持誠信、公平、公正的原則，為廣大客戶提供優質的金融服務。

感謝您對本案的關注與審理，我們將積極配合您的工作，確保本案的公正、公平、公開審理。

建行快貸八千團隊