現實問題 羅某和畢某是對退休夫妻，生有一子一女，兒子在國外定居，兩位老人隨女兒生活。數年后，羅某去世，在國外的兒子電話表示不能回來料理羅某的后事，也不繼承羅某的財產。那么，羅某兒子這樣的表示具有法律效力嗎？法律對此是如何規定的呢？ 律師解答 依據《繼承法》及其相關司法解釋的規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認定其有效。 在這則案例中，羅某兒子放棄繼承的行為具有法律效力，本應由其繼承的遺產部分應改由畢某和羅某女兒繼承。 法條鏈接 《中華人民共和國繼承法》 第二十五條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。 受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。 《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》 47.繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其它充分證據證明的，也應當認定其有效。

什么是放棄繼承(放棄繼承和放棄繼承權有什么區別)

放棄繼承權是指繼承權人在繼承開始后到遺產處理前，享有作出放棄自己的繼承地位和應繼份額的意思表示的權利。被繼承人放棄繼承權是一種單方的法律行為，無需征求任何人的同意或認可，均有放棄繼承權的自由。繼承人放棄繼承權，是繼承人對自己權利的處分，只要不損害社會和他人利益，任何人不得干涉。 　　按照我國繼承法第二十五條的規定，繼承人放棄繼承，應當作出明確表示。這種明確表示應采取何種方式，繼承法沒有作出具體規定，最高人民法院《繼承法若干問題的意見》第47條規定：繼承人放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的......

放棄繼承權放棄的是什么(放棄繼承和放棄繼承權有什么區別)

第一，關于繼承人放棄繼承的時間。 我國《繼承法》第二十五條規定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。并對接受或放棄遺贈作了相應的規定受遺贈應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄遺贈。 第二，放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時間。 即繼承人在遺產分割前放棄繼承的，視為其自繼承開始就放棄繼承權;不但對遺產不享有權利，對被繼承人生前的債務不承擔義務，而且對遺產的孳息也不享有權利。 第三，放棄繼承一般不允......

放棄父母房產繼承權應該怎么做(子女放棄繼承父母房產需要辦什么手續)

你現在還不能放棄，因為只有你父母死后，你才有繼承權，也就是說，你現在還沒有繼承權，只有繼承權的期待權，就是可以期待這個將來的權利既然權利都不存在，就談不上放棄如果你要放棄，只有在父母死后遺產分配前明確表示放棄，最好用書面形式...