養老服務機構超出業務范圍活動的如何處理

依據我國相關法律的規定，養老服務機構超出業務范圍活動的，地方民政部門應當將其列入本轄區聯合懲戒對象名單，進行聯合的懲戒。

《養老服務市場失信聯合懲戒對象名單管理辦法(試行)》

第五條?具有下列情形之一的養老服務機構和從業人員，被有關部門依法依規懲處的同時，地方民政部門應當將其列入本轄區聯合懲戒對象名單，并書面抄報相關主管部門：

(一)超出章程規定的宗旨和業務范圍進行活動的;

(二)因養老服務行為侵害老年人合法權益的;

(三)以非法集資或者欺騙手段銷售“保健”產品等方式詐騙老年人財物的;

(四)存在重大火災隱患，無故拖延，逾期不改的;

(五)對發生的安全事故負有主要或者直接責任的;

(六)存在采取虛報冒領等方式騙取政府補貼資金等涉及財政資金違法行為的;

(七)拒不接受或者不按照規定接受監督檢查，或者在接受監督檢查時隱瞞真實情況、弄虛作假的;

(八)不按照規定報送年度工作報告、履行信息公開義務的;

(九)其他違反養老服務管理有關規定的嚴重違法失信情形。

養老服務機構和從業人員被人民法院認定為失信被執行人的，應當列入聯合懲戒對象名單。

贍養義務能否約定免除

子女對父母有贍養義務，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。其雖通過協議對贍養義務進行了約定，但子女對父母的贍養義務為法定義務不能通過協議予以免除。

贍養義務是法定的義務，是不能通過約定來加以排除和限制的，雖可變更贍養方式，但不得違反公序良俗與法律規定。根據《民法通則》第七條規定：“民事活動應當尊重社會公德”，該案中兩兄弟通過簽訂協議的方式人為的將兩老人分開贍養是違背社會公德的，且其通過協議的方式企圖對一方老人不盡贍養義務的行為也為法律所不容。雖然兩兄弟認為自己已經通過分別贍養老人的方式對老人盡了贍養義務，但其僅是對父母一方盡了贍養義務，對另一方的贍養義務卻不能因此而免除。所以其所簽訂的協議是無效的，其對父母均應盡贍養義務。