來(lái)源：榮成法院

聽(tīng)說(shuō)旺財(cái)公司的財(cái)務(wù)打錯(cuò)了款，卻要不回來(lái)了！！！

在實(shí)際操作中，很多公司的財(cái)務(wù)人員為了收付款方便，經(jīng)常使用自己的個(gè)人賬戶與公司客戶進(jìn)行收付款交易，但此種行為不但違規(guī)，而且稍有不慎就會(huì)發(fā)生“覆水難收”的財(cái)物糾紛。

案情簡(jiǎn)介

譚某系旺財(cái)水產(chǎn)公司（系化名）財(cái)務(wù)工作人員，為方便打款收錢(qián)，旺財(cái)水產(chǎn)與部分老客戶形成了互用財(cái)務(wù)人員或工作人員個(gè)人賬戶收付款的交易習(xí)慣。

2017年9月6日上午，譚某需要向案外人畢某付款50萬(wàn)元，結(jié)果一不小心向旺財(cái)水產(chǎn)的老客戶——某汽車(chē)公司（從事修車(chē)業(yè)務(wù)和漁船經(jīng)營(yíng)）的銷(xiāo)售經(jīng)理李某匯款了50萬(wàn)元，交易用途標(biāo)明“旺財(cái)”。譚某知道匯錯(cuò)款后，立即聯(lián)系李某要求返還該款，但李某稱(chēng)需與老板閆某協(xié)商。當(dāng)日下午，在譚某在場(chǎng)的情況下，閆某與李某協(xié)商后，扣除旺財(cái)水產(chǎn)之前欠付的9.8萬(wàn)元魚(yú)款和修車(chē)款，將余款40.2萬(wàn)元返還給了譚某，譚某因著急用錢(qián)，同意了扣款決定。隨后譚某匯款50萬(wàn)元給畢某，附言標(biāo)明“旺財(cái)”。

后譚某提出9.8萬(wàn)元系個(gè)人賬戶的資金，不是旺財(cái)公司的資金，主張李某返還9.8萬(wàn)元，雙方因協(xié)商未果，譚某以不當(dāng)?shù)美麑⒗钅吃V至榮成法院，同時(shí)列旺財(cái)公司為本案第三人。

榮成法院經(jīng)審理認(rèn)為

旺財(cái)水產(chǎn)與被告李某間因業(yè)務(wù)關(guān)系一直使用原告譚某的賬戶，而且本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)也是從該賬戶中支付給李某，且在轉(zhuǎn)賬過(guò)程中，交易用途標(biāo)注了“旺財(cái)”，李某有理由相信該筆款項(xiàng)系旺財(cái)公司支付。

其次旺財(cái)水產(chǎn)公司作為有限公司，對(duì)外付款應(yīng)當(dāng)使用公司賬戶，但譚某、旺財(cái)水產(chǎn)公司均同意使用譚某個(gè)人賬戶，此行為本身即系違規(guī)，也導(dǎo)致了譚某賬戶中的個(gè)人錢(qián)款與公司錢(qián)款混同，現(xiàn)譚某、旺財(cái)水產(chǎn)公司主張?jiān)撡~戶中的款項(xiàng)系其個(gè)人所有，對(duì)此譚某應(yīng)當(dāng)提供更加充足的證據(jù)證實(shí)，但譚某對(duì)此未提供任何證據(jù)，故不足以對(duì)李某發(fā)生法律效力。

綜上所述，對(duì)李某而言其本次收到該賬戶中的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定系收取旺財(cái)水產(chǎn)公司款項(xiàng)，李某將旺財(cái)水產(chǎn)公司欠款從收取的款項(xiàng)中扣除用以抵銷(xiāo)之前的債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。如旺財(cái)水產(chǎn)公司實(shí)際并不欠李某錢(qián)款導(dǎo)致李某不當(dāng)?shù)美矐?yīng)由旺財(cái)水產(chǎn)公司來(lái)主張權(quán)利，故判決駁回了譚某的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒

公司應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)禁將公司款項(xiàng)存在個(gè)人賬戶上，也不應(yīng)使用個(gè)人賬戶收付公司賬款，否則可能會(huì)導(dǎo)致賬戶內(nèi)款項(xiàng)歸屬不清，同時(shí)，個(gè)人將賬戶借給公司使用也存在巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。即使公司與個(gè)人對(duì)賬戶內(nèi)某筆資金的歸屬陳述一致也不必然對(duì)債權(quán)人發(fā)生法律效力，因該自認(rèn)具有極大的隨意性，甚至公司與個(gè)人會(huì)存在串通損害債權(quán)人合法權(quán)益的情況。本案中譚某與旺財(cái)公司均稱(chēng)該款系個(gè)人所有，即使此陳述是客觀事實(shí)，但因?yàn)橹暗慕灰琢?xí)慣，也不對(duì)債權(quán)人發(fā)生法律效力，個(gè)人仍無(wú)權(quán)主張返還該款項(xiàng)。