?　　農村宅基地屬于集體所有制，不是個人財產，無論從任何一項法律上來說，都是不能繼承的。但是中國的《繼承法》承認房屋可以繼承，也就是變相承認了因房屋的存在而存在的宅基地的使用權，可以繼承。 　　《繼承法》第三條, 遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括： 　　1. 公民的收入； 　　2. 公民的房屋、儲蓄和生活用品； 　　3. 公民的林木、牲畜和家禽； 　　4. 公民的文物、圖書資料； 　　5. 法律允許公民所有的生產資料； 　　6. 公民的著作權、專利權中的財產權利； 　　7. 公民的其他合法財產。 　　農村宅基地使用權的劃分，跟其他財產一樣。 　　《繼承法》第十條,遺產按照下列順序繼承： 　　第一順序：配偶、子女、父母。 　　第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 　　繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 　　本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。 　　本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。 　　本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。 　　第十一條, 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。 　　第十二條, 喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。 　　第十三條, 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。 　　?

法院處理宅基地使用權繼承問題的裁判規則

我國《繼承法》并沒有明確規定宅基地使用權可作為公民的個人合法財產進行繼承，因此實際生活中常產生分歧和爭議小編結合實際案例和相關觀點對宅基地使用權繼承的相關裁判規則進行介紹一起來看1.宅基地使用權本身不得單獨轉移且不能用于抵押、不能進行繼承——陳少英、莫有成等訴莫樞、莫權繼承糾紛案裁判要旨：宅基地使用權人可以將地上建筑物以出租、贈與、繼承、遺贈的方式轉移與他人，宅基地使用權也隨之轉移，但宅基地使用權本身不得單獨轉移且不能用于抵押，包括不能進行繼承。2.以戶為單位申請的宅基地使用權不能作為家庭成員個......

宅基地可以轉繼承嗎(宅基地可以轉繼承嗎)

房子是你的，或者說那上面的磚頭瓦片木頭是你繼承的。 集體組織如果硬來，按法律，表面客氣的可以通知你將宅基地上的磚頭瓦片木頭取走，不客氣地興許都。。。。。 現實中一般都不可能做到這么狠。 所以，因為你繼承了房子，集體組織也就不來和你爭使用權，算是暫時不處理吧。 這個很搞笑，如果宅基地主人長生不老，那么使用權永遠合法不受侵犯，房子自然作為私有財產當然不存在被侵權的可能；但是一旦房子被繼承，就出現了宅基地相關的法律會導致私有財產（房子）可能遭到顯而易見的侵犯，如果房子可以輕而易舉地搬走，那么還好說法律......

宅基地使用權房屋繼承嗎(宅基地有繼承權嗎?)

房子是你的，或者說那上面的磚頭瓦片木頭是你繼承的。 集體組織如果硬來，按法律，表面客氣的可以通知你將宅基地上的磚頭瓦片木頭取走，不客氣地興許都。。。。。 現實中一般都不可能做到這么狠。 所以，因為你繼承了房子，集體組織也就不來和你爭使用權，算是暫時不處理吧。 這個很搞笑，如果宅基地主人長生不老，那么使用權永遠合法不受侵犯，房子自然作為私有財產當然不存在被侵權的可能；但是一旦房子被繼承，就出現了宅基地相關的法律會導致私有財產（房子）可能遭到顯而易見的侵犯，如果房子可以輕而易舉地搬走，那么還好說法律......