父親生前欠銀行(信用卡)的債務，主要看孩子或者其他繼承人有沒有繼承遺產，如果繼承了，就有義務還(不管是否在戶口本上)。
沒有繼承就沒有義務。
還有一種情況，子女即使沒有遺產也需要還。父親欠下的債務用于改善家庭生活，如日常生活、投資等，但如果有證據證明用于改善家庭生活質量，如賭博等，子女沒有義務償還。

孩子去世后，欠信用卡的債務，只有在繼承財產的范圍內，由父母償還。

子女和父母是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系而混淆。
子女債務是子女與他人之間的債權債務關系，與父母無關。
子女死亡后，根據我國繼承法的有關規定，繼承的遺產應當償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產的實際價值為限，繼承人沒有義務償還超過部分。

父母作為繼承人，當然應該受上述規定的約束，以遺產的實際價值為限，清償被繼承人所欠的債務。
繼承法還規定，被繼承人生前所負債務超過遺產價值的，由繼承人自愿償還。
現實生活中，很多父母自愿為子女還債，這是應該支持和提倡的優良傳統，但在法律上，父母沒有為子女還債的義務。

法律規定，他的遺產應該用來償還他的貸款和其他債務，然后才能繼承其余部分。
只要債權人主張，法院當然會支持。

財產和債務一起繼承
如果繼承了死者留下的財產，就要償還生前所欠的債務
如果沒有財產繼承，就要申請放棄繼承，債務就不用還了。

如果有人死了，信用卡欠的錢需要還。

持卡人身故后，信用卡欠費的，由直系親屬負責還款。持卡人生前有財產的，以其財產償還。有遺產的，由遺產的繼承人償還。

根據《中華人民共和國繼承法》的規定:
第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和債務以其遺產的實際價值為限。
超過遺產實際價值的部分，不受繼承人自愿償還的約束。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，可以不承擔責任。持卡人死亡，信用卡債務也需要償還。銀行會根據持卡人的具體情況決定還款細節。

持卡人死亡后，信用卡欠款由持卡人的直系親屬負責償還，或者持卡人生前有財產的，由其財產償還，財產為遺產的，由繼承人償還。

死了還得還信用卡。

民法通則第九條規定，公民自出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
也就是說，自然人的民事權利取得能力始于出生時。
民事權利能力的終止，是指自然人的民事權利能力于死亡時消滅。作為自然人，信用卡持有人已經死亡，其民事權利能力自然終止。

被繼承人的債務是指被繼承人生前應當繳納的稅款、罰款和合法財產債務。
死者持卡人死亡后發生的信用卡透支，不屬于死者債務的范疇。

看情況:
1。如果信用卡用于家庭生活，所有債務都要還。
因為債務是為了家庭生活，所以成為家庭債務，家庭成員有義務償還；
2。如果信用卡不是用于家庭生活，而是沒有遺產可以繼承，家里的財產不屬于丈夫，那么就不需要還款。
[br/]3。如果信用卡不是用于家庭生活，而是有遺產可以繼承，或者家庭財產屬于丈夫，那么就要在這些財產范圍內履行還款義務。

隨著科技的發展，人們的生活變得更加簡單快捷。他們可以在網上買到任何他們想要的東西。網上支付已經逐漸取代了紙幣支付，他們出門不用擔心攜帶巨款。一部手機，一張信用卡就夠了。

生前欠信用卡需要還嗎(生前欠債不還會有什么因果)

父親生前欠銀行(信用卡)上的債，孩子是否有義務償還主要看孩子或其他繼承人是否進行了遺產繼承，如果繼承了就義務還（與是否在一個戶口本上無關）。如果沒有繼承就沒有義務。還有一種即便沒有繼承也需要還的情況是孩子和父親在一起生活，父親所欠債務是用于改善家庭生活，例如用于日常生活了，投資等，但如果有證據表明用于改善家庭生活質量以外的，例如賭博等，孩子沒有義務還。人死后信用卡需要償還嗎,信用卡為欠款狀態,有7張卡左右,金額10W左右,自住房屋為租賃房,無其他財產不至于為10W就尋思吧成年人的話，不會拖累其他......

生前欠的信用卡要還嗎-生前欠銀行信用卡死后還需要還嗎

子女死后，欠信用卡的債，父母只在繼承財產的范圍內償還。　　子女與父母是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同。子女的債就是子女作為主體與他人發生的債權債務關系，與其父母無關。在子女死亡后，按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。　　父母作為繼承人當然要受上述規定約束，以遺產實際價值為限，償還被繼承人所欠債務。繼承法還規定，被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自愿償還的，不在此限。在實際生活中，有不少父母自愿......

丈夫生前的信用卡利息(丈夫生前欠下的信用卡妻子要還嗎)

要還的。信用卡還會有利息滯納金，建議盡快償還，卡人沒有償還能力的話親屬有義務幫忙償還我老公在婚前欠銀行信用卡一萬五，兩年時間了，現在加上利息應該有三萬了吧，都沒有還。結婚后我才知道，一般情況下，夫妻一方婚前所欠個人債務，根據債權相對性的原理，債權人只能向特定的債務人主張權利。如沒有另一方在婚后向債權人作出承諾，不會在債務人的配偶與債權人之間產生債權債務關系，債權人也無法律上的根據和理由向債務人的配偶主張權利。所以你老公在婚前欠的債與您沒有關系，您也沒有責任和義務幫他還...