一、抵押物能隨便轉讓嗎

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第67條規定：“抵押權存續期間，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經登記的，抵押權人仍可以行使抵押權;取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅，受讓人清償債務后可以向債務人追償”。因此，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的法律后果，不是確認轉讓行為無效，而是承認其有效，但同時賦予抵押權人對轉讓的抵押物享有追及權，以達到對抵押權人的債權保護。

二、抵押物轉讓有哪些限制

目前對抵押物轉讓的法律限制，大致有以下幾種觀點：

第一種觀點是“同意”說，即抵押人轉讓抵押物必須征得抵押權人的同意，非經抵押權人的同意不得轉讓。此觀點的主要依據是：

第一：最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第115條規定：“抵押物如由抵押人自己占有并負責保管，在抵押期間，非經債權人?同意，抵押人將同一抵押物轉讓他人，或者就抵押物價值已設置抵押部分再作抵押的，其行為無效”。

第二：《國家經貿委、財政部、中國人民銀行關于出售國有小型企業中若干問題的意見的通知》規定：已為債權金融機構的貸款設定抵押或質押的企業財產，出售方在出售時必須征得債權金融機構的同意”。

第二種觀點是“通知并告知”說，抵押人在轉讓抵押物時應當通知抵押權人并告知受讓人，而非征得抵押權人的同意。持該觀點的主要理由是：

第一：《中華人民共和國擔保法》第49條規定：“抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人并告知受讓人轉讓物已經抵押的情況;抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效”。根據該條的規定，抵押人轉讓抵押物，在履行了通知并告知的義務后，轉讓行為即有效，而無須抵押權人的同意。

第二：《中華人民共和國擔保法》第49條的規定和最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第115條的規定，明顯是矛盾的，但《擔保法》的效力明顯高于最高法院司法解釋的效力，且司法解釋在前，《擔保法》在后，故應以《擔保法》的規定為準。

第三種觀點是“效力追及”說，即抵押人轉讓抵押物，既不需要征得抵押權人的同意，也無須通知抵押權人并告知受讓人;抵押權人對已轉讓的抵押物具有追及力，仍可行使抵押權。

即使我們將個人物品進行了抵押，但是物品的所有權還是屬于我們，當然除了我們沒有能力贖回，這種情況下物品的所有權才會轉讓，在這之前，如果抵押公司想要轉讓我們的抵押物，就必須得通過我們的同意才可以進行轉讓。如果你還有什么其他的問題，你也可以進行相關內容的法律咨詢。