民、商事案件中勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔，法律界一直在爭議至今還沒有一個權威結論，但是“誰聘請或委托律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費”這是審判實踐中的一貫做法，并在相當長的一段時間里為訴訟當事人、律師以及法院法官所認可。
現在隨著人們法律意識的不斷增強，這一“習慣做法”漸漸引起司法界的高度重視，一部份律師也在一部份案件中將律師代理費作為損失的方式向被告方提出。
有的法院也將勝訴方的律師代理費作為損失的一部份判決由敗訴方承擔，但是絕大部分法院均不支持該項請求。
對此項費用是否應當由敗訴方承擔法學界與審判實踐中有幾種意見：

　　第一種意見認為，律師代理費應當由敗訴方全部承擔。
理由是：敗訴方應當承擔相應的法律后果， 包括一方為訴訟所支出的律師代理費的損失。
如果在審判實踐中勝訴方要求敗訴方承擔律師代理費的請求不予支持，勢必會助長義務方拒不履行義務，故意引起訴訟，造成訟累，也不利于及時、有效地保護權利人的合法權益，給權利人造成不必要的損失。

　　第二種意見認為，律師代理費應當是“誰聘請或委托律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費 ”。
理由是：1、我國法律沒有明確規定律師代理費的承擔原則，如果法院判決一方的律師代理費由另一方承擔，是缺乏法律依據的。
2、根據我國《民事訴訟法》第58條的規定，當事人可以委托一至二名律師擔任訴訟代理人參與訴訟。
由此看出，委托律師代理民事訴訟并非法定的，而是自愿的，是否委托律師代理民事訴訟取決于當事人本人的意愿，因此，其要求律師提供法律服務而支出的律師代理費理應由本人承擔。
3、法律服務本身就是一種有償服務，因此誰需要這種服務誰就應當承擔相應的費用。

　　第三種意見認為，對于律師代理費的訴訟請求不是法院處理的范圍。
理由是，律師代理費的承擔，我國法律沒有明確規定，正是由于法無明文規定，因此在審判實踐中，法院對當事人提出的要求對方承擔律師代理費的訴訟請求不予支持或不作處理。
只有在法律有明確規定的情況下，法院才能依法作出判決。

　　筆者認為，對于律師代理費是否應當由敗訴方承擔，應當在具體的個案中確定代理費的承擔。

　　首先，律師代理費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。
因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但并不能據此認定他便是本案的敗訴方。
簡言之，敗訴的對象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師代理費就有失公平。
比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出；這樣就不能判決敗訴方承擔律師代理費。

　　其次，勝訴方的律師代理費在法律關系非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支持的。
因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將代理費的損失視作損害事實的范疇，符合《民法通則》和《合同法》的精神。
現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，并非部分權益。
當事人通過委托律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。
我國民法通則第117條規定“受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失”，其合理支出的律師代理費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。
比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規范也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委托律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。
又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委托律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。

　　第三，對于勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。
因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師代理費的做法有失公平。

　　1、律師收費的標準是各不相同，雖然名義上是律師事務所統一收費，但是在實踐中卻是由律師首先同委托人協商好代理費用后，再到律師事務所開收據，這樣就算是律師事務所統一收費了。
如同一標的的案件每個律師事務所收費不同，即使是同一個律師事務所的律師對同一標的其所收的代理費也是不同的。

　　2、特別是要注意那些進行風險代理的案件，他們訂立的代理費至少是標的的10%，有的居然是標的的50%，這樣的代理費由敗訴方承擔有失公平公正的原則，對于這類案件我個人觀點是不能支持其請求。

　　3、有的律師事務所對律師的收入按各個律師所收律師代理費進行提成即多收多得，這種情況律師代理費就造成了律師代理費居高不下，其收費全部按照國家規定的最高標準進行收取，這樣如果代理費由敗訴方承擔是有失公平公正的。

　　4、特別注意有的律師收了代理費的同時也收取了委托人高額的差旅費，有的居然達到標的的5%，對于差旅費也不應當由敗訴方承擔。

　　所以，在審判實踐中如果確定應當由敗訴方承擔律師代理費，其給付代理費的具體數額應由法院審核確定，法院可以要求請求方提供律師代理費收取的標準與依據，不能僅憑請求方提供的律師事務所所開具的發票或其他憑證，還應當審核當事人提供的證據，最終確定賠償金額，但是在判決由敗訴方承擔代理費時，不得適用律師代理費收取的最高標準，這樣既能保障敗訴方的合法權益，又不至于加重敗訴方的民事責任，確保司法公正。

是故意轉移，在法律上這叫惡意轉移財產。

1、你可以行使合同法上賦予債權人的撤銷權，期限為自你知道或者應當知道起的一年。
該權利的行使必須通過訴訟方式，也就是說，你要增加訴訟請求，要求撤銷其轉移財產的行為。

2、需要注意的是，假如法院支持了你的請求，交易被撤銷，那么也不意味著財產會到你的名下，你還得申請保全，然后通過執行拿到財產。
如果要申請撤銷，你得證明對方是以無償或明顯不合理的價格轉讓的財產，否則法院不會支持你。

擴展資料
1、“在法律文書發生法律效力后隱藏、轉移、變賣、毀損財產，造成人民法院無法執行的”，即屬于惡意轉移資產的行為。
對此行為，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。
債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

2、根據《合同法》第74條規定，惡意轉移財產撤銷權的構成要件為：一、須以債務人所為的有害于債權人的行為作為撤銷權的對象；二、須以財產行為為撤銷標的；三、須有害于債權人的債權；四、對債務人以有償方式處分其財產時，必須在債務人與受益人都具有惡意時，債權人方可行使其撤銷權。

3、債務人惡意轉移財產的刑事救濟方法：為了維護人民法院生效判決、裁定的權威，刑法規定了“拒不執行判決、裁定罪”，對有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，可以處以三年以下有期徒刑、拘役或者罰金的刑事處罰措施。
依據是最高院發布的《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》。

參考資料：百科-惡意轉移財產

這不是刑事犯罪，舉報了沒用。
債務人轉移資產跑了，債權人肯定讓擔保人承擔連帶責任。
擔保人承擔連帶責任之后，可以去起訴主債務人追償。
等判決下來之后，主債務人要是不執行的話，讓法院強制執行就是了。

為什么規定由敗訴方承擔律師費

當事人總喜歡問一個問題：“是不是輸的那一方承擔律師費？” 于是律師就會苦口婆心地去向他解釋訴訟費和律師費的差別，然后用溫和且委婉的話語告訴他，律師費是委托律師的一方自行承擔。 律師們對此已經不愿言語太多，因為在目前的司法實踐中已逐漸形成了雙方自行承擔律師費的規則，除非例外情況。 當我們心想“怎么可能敗訴方承擔”的時候，我們卻忘記了其實世界上大多數國家都在實行律師費轉付制度。 其實在雙方自行承擔律師費的當下，......

托收承付是什么意思，異地托收承付是什么意思

托收承付是什么意思通俗 托收承付是什么意思通俗來講，托收承付就是一方向另一方提供現金、在有價證券、衍生品等流動性。支付是什么意思支付，是把貨幣替換成具體貨物的一個動作。是貨幣兌換的意思。在商業銀行手里通常是現金和各種衍生品。在金融交易中，信用又可以轉化為商業信用。支付中如何創建一筆期貨嗎？你必須控制信用中心。 對于信用中心你的開戶和存款必須同時經過中國銀監會和商業銀行。貨幣交易費的收取應該遵循等比例收取。貨幣交易費還應該參考市場的發行量和需求量。如果任何一個國家使用數十億......

洛陽市債務轉讓律師 債權轉讓律師費用多少錢

您好，我之前有一個案件在廛河法院，我找到的是洛陽市西工區九都路春蕾大廈13樓東的王雙印律師，其實欠款糾紛一般律師都可以代理，關鍵是律師是否有責任心，業務能力怎么樣，王律師就挺好，當然這還需要你接觸好再做評價債務轉讓法律規定 債務轉讓法律規定：根據合同法第八十四條規定債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。所謂合同義務的轉移，指基于當事人協議或法律規定，債務人移轉債務給第三人，由第三人取代債務人地位成為新債務人而向債權人履行債務的現象。該條規定的合同義務轉移制度為當事人約定......