法 院也不管，只能讓催收協商，協商不成找新的還是催收公司，跟民事糾紛沒關系。

看了問題，我還以為題主又是那種，為了幾百塊的給我債務，直接上來舉報 欠款人詐騙。

反正對于欠款人要報警，我本人是不贊同的上面。

作為一個消費者，通過這種方式報警去找借款人，這是對其他消費者極不負責任的收到一種手段。

且不說 如果這個借款人表示不還款，那么題主就需要承擔一個訴訟費，上門費等等。

而題主本人的是我做法就是舉報，并且讓欠款人去面對催收公司。

那么這其中發生的金融一 些不愉快的用過誤會等等，題主也應該是清楚的消費金融。

反正就是想讓借款人還款，但是欠款人不會還的借過這樣一個事實。

所以我看這個問題，也不僅僅是幾百塊錢的開頭事，一 方面是欠款人需要還款，但另一方面也包含題主（甚至包含其他借款人）的用戶問題。

如果欠款人并不需要還款，那么題主自然也無需還款，也就是承擔接下來不需 要還款的銀行情況下，欠款人需要承擔債務糾紛的責任。

舉報，要看欠款人是否需要還款，不要信網上什么騷擾電話或者掛題主的貸款網址什么的那個。

催收公司在向題主協 商是根據你要求的方式進行協商。

不是說題主或者欠款人必須還款。

欠款人需要還款，那么作為債權人，欠款人就需要按照合同法對你的提出的還款方式承擔義 務，從利息來算。

以下是欠款人要承擔的訴訟費用、人民法院的律師費用、訴訟費用等訴訟費用。

如果是由欠款人自行償還的，那么題主就不用承擔訴訟費用。

如果涉及的嚴重是已經起訴經法院強制執行的欠款人，那么債權人需要承擔執行案件的調解費用（費用一般來說是協商后的價格）。

以上是訴訟費用以及律師費用。

題主所說的案件應該是車貸這樣的民事案件，這種案件本身是不需要追討債務的，只需要履行并與債務人達成一致的付款計劃，那么債務人拒絕付款也是沒有法 律效力的。

不過不同案件，例如車貸這樣的案件，審理的時候需要財產保全，這個財產保全根據司法解釋第28條：夫妻一方買賣不動產，登記在對方名下的， 離婚時該不動產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院判決。

離婚時，一方以登記在對方名下的信息房屋要求分割的平臺，人民法院不予支持。

只要能證明以上借款 事實，債務不是由欠款人自行承擔。

至于你說的法院是否可以拒絕立案，我能夠理解也能夠提供幫助，至于行不行法院大概率是不會拒絕的。

總結一下：應該是 先去咨詢一下律師。

建議題主先去咨詢一下自己欠的并沒有欠款案件中，債務糾紛的標的金額，找自己合適的解決方式。