商法獨立的體現

1.獨立的調整對象

商法的獨立性主要表現就在商法具有獨立的調整對象。商法和民法關系最為密切，所以人們常常以“民商法”稱之。然而，商事關系終究具有自己的本質特性，即商事關系是一種獨立于民事關系的社會關系。民法調整的是個人本位平等主體之間的財產關系和人身關系，而且在這里民法所調整的財產關系，是平等主體非營利性的財產關系；而商法調整的是以社會公共利益為本位平等主體營利性的商品流通關系。商法所調整的這一關系具備以下三個特點：其一，目的的營利性。商事法以規定商事主體和商事行為為己任，集中表現為規范營利性。其二，行為的交易性。商事活動雖然是一種復雜的活動，但其中真正成為商人的特殊活動，其實是純粹的買賣活動。其三，商事活動的主體主要是商人，即必須是“商人之間”的關系。商事關系的主體必須有一方是商人，這是確認商事交易的主要特征。

由此，將商事關系從財產關系中獨立出來，并有商法予以調整就有了某種必要和可能。反過來，商法調整對象的獨立性實際上為商法的獨立地位奠定了堅實的理論基礎。

2.商主體的獨立性

商主體具有不同于一般民事主體的法律特征。在現代商法上，商主體區別于一般民事主體的最本質的特征，在于商主體的經營性行為，以企業為主商個人為輔的主體范圍。我國目前尚無統一的商事登記法，但根據我國的商事登記的必要性，將商事名稱，商主體的住所，經營場所，法定代表人、經濟性質、經營范圍、經營方式等作為登記的事項，這些登記事項也是區別商法與民法的重要特性。

3.商行為的獨立性

商主體的規范存在于公司法，合伙企業法，個人獨資企業法，商事登記法等商事法律法規而可以較為完整地具體體現出來，商行為法則難以通過一系列相互關系的商事法律法規完整地具體體現出來。調整一般市場交易行為的法律規范中往往難以對一般民事主體實施的商行為法律適用作出一般性規定，應當基于其商行為的特殊法律屬性而設置特殊的一般性規范。

商法與民法的關系探究

民法與商法是市場經濟社會的兩大基本法，也是私法領域的兩大法域，二者有著十分密切的關系。一般來說，民法是對市場經濟社會中私人法律關系作出的一般規定，提供一般規范的法律；商法則是對市場經濟社會中的特殊私人法律關系，即商事法律關系或者說是企業法律關系作出特別規定，提供特別規范的法律。即民法是市場經濟社會的一般法，商法是市場經濟社會的特別法，兩者的關系是一般法和特別法的關系。

商法與民法，都是適應商品經濟的發展而誕生的兩個重要法律，兩者盡管在基本原理、具體內容上有著不少共同之處，但仍然存在著許多重大差別：（1）在調整對象上有所不同，如前文所述。（2）就主體制度來看，民法僅對民事主體的資格和條件作出一般規定，一般不涉及主體的內部事務；而商法對商事主體的規定則非常嚴格，如《公司法》對公司的設立條件和程序，其內部組織機構和活動機制以及財產責任等方面都作了詳盡而嚴格的規定。（3）從法律行為的規制程度上說，民法對民事法律行為的要求較為嚴格，形式也比較單一，尤其在物權法領域更是如此，而商法對商行為的要求則要靈活一些。（4）從規范形成角度來看，商事習慣在商法規范的形成和發展中發揮了重要的作用，很多商法規則，如海商、票據、保險等制度都是從商事習慣演變而來的。即使在現代商法中，商事習慣仍起著重要的作用。而民法雖然在其早期也有習慣法和成文法之分，但各國現代民法幾乎都是成文法。（5）從規范的穩定性來看，商法規范的制定和改變較為迅速，而民法規范則相對穩定得多。

商法的形式獨立和實質獨立之分

一提到商法的獨立性問題，我們通常首先想到的就是“民商合一”、“民商分立”這樣一些用語。而實際上，無論是民商合一還是民商分立，說的都是商法的形式上的獨立性問題－即商法的立法模式是否獨立的問題。這里所要強調的是，商法的實質獨立，也就是說著重區分商法和民法作為調整各自領域內社會關系的不同法律，在這樣的前提下，商法所表現出來的獨立性。也就是說，即使在民商合一的立法體制下，商法作為民法的特別法而存在，這也并不妨礙實質商法的獨立性，而是應當在民法典的統率之下通過制定商事單行法的方式使商法保持相對的獨立性。

商法的實質獨立及其必要性

1.商法的實質獨立性對民法典的編纂產生重大影響。民法與商法同屬于私法，它們之間客觀存在著一般私法上的共性。法典的編纂只是形式上的需要，不影響民商一法各自在法律體系中的獨立部門法地位。

2.強調商法的實質獨立性有助于培育人們的商事理念，讓商事主體完全自由表達自己的意愿，實施自主的經濟行為，達到鼓勵商品交易、促進貿易發展、優化資源配置的目的，并且能有效地防止政府公共權力對經濟關系的不當干預，從而有力地推動市場經濟的發展。

3.商法的實質獨立性影響著商事規則的制定和完善。

在現階段，采取民商合一的立法模式制定我國統一的民法典，這是世界民事立法的一大趨勢。盡管我國沒有獨立的商法典，但實質意義上的商法在各國都是存在的。所以，民商合一并不意味著實質意義的商法的消滅。商法的獨立性不應表現在商法典的獨立，即應該忽略商法的這種形式上的獨立，而是去尋求一種更有意義的“商法獨立”，也就是在堅持民商合一的形式下，以商事通則與商事單行法并行的形式體現商法內容的獨立價值。

是專業的法律咨詢平臺，如您有任何法律問題需要咨詢，歡迎致電律師。