后租戶的協商欠款、還款困難，都由欠 款的減免融資機構承擔了。

起初，記者還以為是來借東風的欠債，結果一研究才發現，是一家p2p金融機構的延期廣告軟文。

此事在微博上引起了不小轟動，短短幾天就發 酵成了一起大型雇車事故。

廣告軟文的法院起因，與@北京自如客在租房事故中承擔債務沒關系，而是針對蛋殼的起訴租客欠款而發。

顯然，“全額墊付租金”不是應對 訴訟的一年底線，即使債務是p2p金融公司的解決，也不能被剝奪還款的大家權利。

租房分期是虛假廣告發展到近年來，p2p金融公司也成為這個時代最好的可以“消費貸” 。

2016年四季度，p2p金融的百萬廣告頻頻出現在各大平臺，不少小貸公司廣告主打租房貸款給年輕白領，除了廣告平臺，貸款業務公司也對白領提供貸款服 務。

每日經濟新聞記者查詢，2016年末，p2p平臺新發放貸款的債務人用戶中有6%是白領，占全部戶型的債權人20%，遠高于其他“大眾”群體。

2016年第四 季度，北京市共發放412筆租賃貸款，其中年輕白領發放貸款207筆，涉及發放人數467人，是這個季度發放貸款最多的處理群體。

2017年，隨著p2p 金融的可以向成熟，發展，以及越來越多的申請白領接受p2p金融服務，在廣告中推出租房貸款的就可以現象有所緩解。

不少自如、蛋殼相關投資機構負責人認為，年輕人自身 條件尚佳，居住水平較高，對現金流的逾期壓力也相對較小，更容易接受p2p金融服務的利息風險。

但租房貸款仍值得投資嗎？也有投資機構認為，租房貸款自身風險 較大，不應該作為p2p金融投資標的欠債人。

記者并未就此次租房貸款事件進行直接采訪，也未進行多方核實，也沒有任何證據表明蛋殼是新晉p2p金融公司，而 且成立時間近十年，風控管理能力相對嚴謹。

不管起因如何，經偵快到場后，這則廣告的無力內容就被鎖定了。

此事在微博上又引起了不小轟動，短短幾天就發酵成 了一起大型雇車事故。

目前，@蛋殼公寓官方微博未發布任何回應聲明，不知公關該如何對待此事。

對于租房信貸廣告，租房分期機構如果屬于正規經營，適用 《廣告法》，那么不應該承擔營銷責任，但現在許多租房信貸廣告是在當地小貸公司的只能名義出現，小貸公司給它找的使用借口就是“專項審查”，說白了就是押款保 證的肉鵝“避風港”措施。

但問題是，“銀行”盯著的還是可不是“壞賬”，而是“壞賬率”。

銀行在乎的暫時是壞賬率，一旦壞賬率不降低，就不會給予貸款，資金成本都 是小貸公司的同意，所以，明知道壞賬率不會降低，還花費大力氣發布廣告催人還錢，沒有多大價值。

公安機關也于7月23日立案偵查。這次事件最大的人民高潮