那么，一個債權既然產生了，應當在提出主張的這個時候明確其權利責任，如果采用短信微信等電子文件，很可能對方是通過虛擬設備接收的第三方，進而對 方對方當事人將惡意詐騙或者虛假訴訟等成為可能，從而可能提起訴訟。

其次，銀行的用戶信用卡逾期還款協議，一般可以采用電子格式、郵件格式等，但是微信短 信等合同，很可能由于內容經過其他手段加工處理，以至于原本通過法院傳輸的不合債權文書反而加重了法院的屬于裁量，因而最后解決問題的選擇責任可能并不在信用卡的公司 借款主體——借款人身上。

最后，對于已經可以起訴的真的被告來說，尤其是信用卡逾期還款系惡意拖欠，那么，也應當滿足必要的需要條件，即信用卡欠款主體是否與 身份證號持有人具有直接或者間接經濟利益關系，借款人主觀上并不知情，在欺詐指使下借款，貸款人逾期還款后，借款人惡意逃脫還款責任的進行，并不構成惡意 不履行還款義務，即使到達起訴標準，法院也應當按照同案犯處理。