現實交易中，有時合同原件會被對方控制在手上，導致自己手上只有復印件甚至連復印件都沒有。如果合同已經履行，一旦雙方發生糾紛的話，沒有合同原件的一方就會相對比較被動。但是這種情況，并不意味著沒有合同原件的一方就完全沒有維權成功的機會。

首先，書面合同或協議不是合同成立的必須條件，其他書面形式比如郵件、信函，電子郵件，微信聊天記錄等，能確定雙方達成交易的一致意思，確認合同主要交易內容的都可以認定為合同成立。所以，沒有合同原件，即使只有合同復印件，或者連復印件也沒有，都是可以起訴維權的，關鍵是有足夠的其他相關證據，對雙方的合意和與訴求有關的合同內容能夠得到證明，即通過電子郵件，微信聊天記錄、證人證言、交易過程中產生的憑證、單據、文書等形成證據鏈進行證明就可以。

如果上面的證據不夠充分，非得拿到合同原件證明合同文本記載的一些條款才能解決問題的話，法律也賦予了這種情況下的救濟手段。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十二條，以及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十五、四十六條和第四十八條的規定，如果有根據提出合同原件被對方控制在手上則：可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責令對方當事人提交被控制的書證（合同）

法院接受申請的話，認為理由成立的，可以裁定責令對方提交合同（申請人要負擔責令提交合同書證費用）。如果對方無正當理由拒不提交，或者采取毀滅合同或故意刪改涂畫令合同無法查看等行為的，應當認定申請人所主張的合同內容為真實，還可以對被申請人毀滅合同等對抗行為進行罰款、拘留。 最后，這個責任提交書證的申請，不僅適用于被對方控制的合同，其他相關的書證都可以適用。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

第四十七條 下列情形，控制書證的當事人應當提交書證：

（一）控制書證的當事人在訴訟中曾經引用過的書證；

（二）為對方當事人的利益制作的書證；

（三）對方當事人依照法律規定有權查閱、獲取的書證；

（四）賬簿、記賬原始憑證；

（五）人民法院認為應當提交書證的其他情形。

前款所列書證，涉及國家秘密、商業秘密、當事人或第三人的隱私，或者存在法律規定應當保密的情形的，提交后不得公開質證。

最后，雖然說法律賦予了一定的救濟方式，但畢竟始終是有風險和成本的行為，如果可以，盡量把合同原件控制在自己手上，實在沒有起碼留個復印件！