立遺囑人處有張三的簽字，代書人處有張四簽字，證明人處有張三生前的住院醫生李四以及張三的好朋友王五和小七簽名。其中，證明人除李四見證整個代書遺囑的設立過程外，王五、小七僅在證明人處簽字，并未見證代書遺囑設立的整個過程。 張三的兒子張小認為：其父親張三生前已立有遺囑，應當按照遺囑分配其父親的遺產；

張三的女兒張靈七認為：該遺囑無效，相關遺產應按照法定繼承處理，遂向法院起訴請求確認代書遺囑無效。

法律分析：

本案爭議的焦點是對于代書遺囑的效力如何認定？

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十五條以及第一千一百四十條的規定，合法有效的代書遺囑應當符合以下條件：

1、設立代書遺囑時，應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書；

2、兩名以上見證人應當具備遺囑見證人的資格；

3、代書遺囑應當由遺囑人、代書人和其他見證人簽名；

4、代書遺囑應當注明遺囑設立的年、月、日。

本案中，張三的好朋友王五、小七并未見證代書遺囑的形成過程，僅是簽了字，不屬于適格的見證人；張四雖是張三的弟弟，但不是系爭遺囑的利害關系人，故對其代書人的身份予以確認；醫生李四亦符合見證人的條件,故一審法院認定該代書遺囑符合形式要件，應為有效。 張靈七不服一審判決，向二審法院提起上訴。

二審法院認為：代書人張四系張三的弟弟，屬第二順位法定繼承人，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百四十條之規定，繼承人不能作為遺囑見證人，張四不具有遺囑見證人的資格，現代書遺囑僅有李四一人為適格的見證人，該代書遺囑不符合法定形式要件，應為無效。 總結：代書遺囑設立的注意事項

根據我國法律的規定，代書遺囑應當符合以下要求：1、代書遺囑的內容應當全部是遺囑設立人真實意思表示的記錄；2、代書遺囑設立時，應有兩名以上見證人，由其中一名見證人親筆代書將遺囑設立人真實的意思表示記錄在書面上，見證人應當見證整個代書遺囑設立的全過程；3、無民事行為能力人、限制民事行為能力人、繼承人、受遺贈人、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人以及其他不具有見證能力的人不能作為代書遺囑設立的見證人；4、代書遺囑應當由遺囑設立人、代書人、見證人簽字，以便于辨別代書遺囑的形式要件是否符合法律規定；5、代書遺囑應當注明遺囑設立的年、月、日。 此外，法律規定的遺囑繼承制度是為了保護被繼承人生前對死后遺產處分的規劃，為的是避免死后親屬對其遺產分配產生爭議，影響家庭和諧，建議大家在設立代書遺囑時重點對見證人的資格進行審查，可以聘請法律專業人士作為見證人員或者到公證處進行遺囑公證。