如果真的存在與境外勾結(jié)實(shí)施危害國家安全的犯罪行為，自有《刑法》分則第一章的罪名處理，有國家安全機(jī)關(guān)的雷霆手段偵查，組織結(jié)構(gòu)、聯(lián)絡(luò)方式、資金流轉(zhuǎn)、行動(dòng)方案，在現(xiàn)有的管理模式下絕無遁形可能。

特別是高校管理者，面對表達(dá)訴求強(qiáng)烈的學(xué)生群體，如果只會(huì)以無根據(jù)的境外敵對勢力來指責(zé)、恐嚇，不僅是能力不足勝任學(xué)生工作的體現(xiàn)，更是涉嫌誹謗罪。

境外敵對勢力一定有，但我們對其預(yù)判也應(yīng)尊重該勢力的智商，不能參照抗日神劇那樣想象。

首先，敵對勢力也會(huì)全面考慮，也會(huì)推演各種顛覆路徑。他們當(dāng)然可能去鼓動(dòng)無知的學(xué)生、激動(dòng)的市民；但同樣會(huì)考慮購買水軍、擾亂輿情；還可能以資本的面目、勾結(jié)叛變的官員，直接影響決策。

其次，敵對勢力也必然會(huì)考慮行動(dòng)的性價(jià)比。如果對聚集、表達(dá)的人群可以合理懷疑為境外敵對勢力指使，那么封城超過100天的決策人、不參加全員核酸就要定罪判刑的決策人、注冊公司無所不在的張珊珊、張核子等等，同樣有充分理由被懷疑為境外敵對分子指使。 且這兩種情況，哪種對我們的國本動(dòng)搖力度大，哪種對他們的滲透、顛覆效果好，非常清晰。

實(shí)際上，動(dòng)輒對表達(dá)訴求的行為扣帽子，是沒有做到四個(gè)自信的體現(xiàn)。

人民群眾向黨組織、向政府表達(dá)訴求，是落實(shí)《憲法》第二條中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民的應(yīng)有之意。

特別是要看到目前言路的現(xiàn)狀，為什么被無依據(jù)封控的群眾大都只能與社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)激辯，因?yàn)樗麄兡芤姷?、能對話到的最高領(lǐng)導(dǎo)只能是這個(gè)基層群眾性自治組織；12345的投訴會(huì)被層層轉(zhuǎn)交基層，形式回復(fù)；網(wǎng)絡(luò)發(fā)言會(huì)被404；甚至根據(jù)最新的網(wǎng)信辦新規(guī)《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》，新聞評(píng)論跟帖也需要先審后發(fā)，甚至點(diǎn)贊不良信息將被追責(zé)。