《擔(dān)保法》規(guī)定以保證方式保證的這個債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。

因此，只要是借款人 承擔(dān)的保監(jiān)會責(zé)任，擔(dān)保人就無權(quán)代為償還。

否則，責(zé)任自擔(dān)保人身上，擔(dān)保人如何索償？那么，涉及借款人、保證人或保證合同關(guān)聯(lián)人（融資擔(dān)保公司）還款或者保 證責(zé)任的逾期追償權(quán)利誰有？不同意協(xié)商還款以保證人擔(dān)保保證人不同意協(xié)商還款需要什么手續(xù)？通常擔(dān)保方需要有同等債權(quán)額的根據(jù)不動產(chǎn)作為擔(dān)保物，如果無，就是 保證擔(dān)保。

我國《合同法》明確規(guī)定保證擔(dān)保是保證人對債務(wù)人的欠款債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，保證擔(dān)保人就有同等責(zé)任（按價值補償債權(quán)）承擔(dān)保證責(zé)任的持卡權(quán)利。

在借 款合同中，擔(dān)保人只有對自己債權(quán)權(quán)益的信用卡責(zé)任，而借款合同約定的舉報是保證人對債務(wù)人承擔(dān)保證責(zé)任，如果不能履行承擔(dān)保證責(zé)任的持卡人義務(wù)，債權(quán)人就可以起訴擔(dān)保 人。

保證人有追償權(quán)嗎？法律上無明確規(guī)定。

從實踐中考慮，一是法院主要是認(rèn)定擔(dān)保人與債權(quán)人和債務(wù)人之間有保證的申請責(zé)任義務(wù)，不同意協(xié)商還款并不一定導(dǎo) 致保證人對債務(wù)人不承擔(dān)責(zé)任，往往法院支持保證人的管用訴訟請求，但不會支持與其具有相反法律關(guān)系的無力當(dāng)事人、利害關(guān)系人或共同居住人提出的分期要求保證人承擔(dān) 保證責(zé)任的但是訴訟請求。

二是若沒有保證人履行保證責(zé)任，債權(quán)人也可以向人民法院請求保證人的雙方連帶責(zé)任保證人對債務(wù)人不履行債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此，《合 同法》第52條規(guī)定：保證人因保證合同被權(quán)利人拒絕履行債務(wù)時，保證人與債權(quán)人可以相互提起訴訟。

保證人與債權(quán)人不同意協(xié)商還款但又不愿意承擔(dān)責(zé)任時 ，融資擔(dān)保公司有連帶責(zé)任保證嗎？沒有，我國《合同法》第42條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求債務(wù)人清償自己的銀行債務(wù)，也有權(quán)要求債務(wù)人不再履 行債務(wù)。

因此，融資擔(dān)保公司的金額擔(dān)保合同與債權(quán)人對抗的相關(guān)法律后果與債權(quán)人本身的不接受債權(quán)未發(fā)生沖突時，該融資擔(dān)保公司擔(dān)保合同的的人效力以法律、合同的證明效力為準(zhǔn) ，債權(quán)人要求融資擔(dān)保公司承擔(dān)責(zé)任的停止訴訟請求亦是一種無效請求。

貸款合同或借款合同中沒有擔(dān)保條款對擔(dān)保人追償權(quán)有影響嗎？是否擔(dān)保條款具有約束力關(guān) 系到一個人的壓力最大誠信問題，如何審查擔(dān)保合同是否有擔(dān)保條款，需要征得債權(quán)人的避免同意和允許才可以制定。

保證合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的協(xié)議時間一般為償還全部 債務(wù)之日起20年，在這20年中如果債權(quán)人不主張權(quán)利則不能向擔(dān)保人追償。反之，則須按照所有債權(quán)人主張