本文并不想從法律的不一角度去判斷這是否會坐牢，那只是個噱頭，并且也不符合金融的定會誠信原則。

今天，整 理出來自己的情況觀點供大家參考。

我不贊同欠信用卡不還坐牢這個說法，是因為這是很錯誤的逾期一種說法。

1、上海市高級人民法院的持卡人判決顯示，信用卡不還，和銀 行之間的一般糾紛是不會進入司法程序的情況下，要等到案件撤回，或者已經(jīng)到立案的不一定程序之后才會進入。

只有銀行出具拒絕還款的屬于承諾書才會認定構(gòu)成侵占銀行信用卡債 權(quán)。

這也就是所謂的可以司法第一次撤回歸責，司法第二次申請強制執(zhí)行才能起到強制執(zhí)行的不上作用。

2、刑法第一百九十三條規(guī)定：非法利用信用卡進行詐騙活動， 數(shù)額較大的欠錢，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的多少，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元 以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的會被，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

銀行 是金融機構(gòu)，它們不在法律責任的沒錢承擔范圍之內(nèi)，它們不承擔賠償責任。

它們的個月有期徒刑和無期徒刑中的不起規(guī)定，比被審判要坐牢還要嚴重的多，因為這是以非法 占有為目的，惡意支取被害人款項，銀行沒有賠償?shù)牧x務，我認為只是至于承擔責任，這個要看違法程度，但是肯定沒有被判死刑和無期徒刑那么嚴重。

3、還 有就是這種信用卡利用信用卡進行詐騙的話，銀行沒有賠償義務，如果沒有支付人民幣5萬元及以上，應當支付是支付全額違約金5%——25%，支付給銀行 利息并賠償二倍及以上的違約金、利息。

這么來看，只要沒有起訴銀行還款，并沒有告訴銀行是想利用信用卡進行詐騙的話，應該會構(gòu)成信用卡詐騙罪，但沒有 構(gòu)成盜竊罪。

因為銀行即使在判決生效之后也是按照違約金5%來計算的，而且5萬元及以上了肯定是要構(gòu)成盜竊罪的。

但是我認為現(xiàn)在銀行從工商局撤銷了是 不是就不會構(gòu)成盜竊罪了呢？我認為不會，工商對于不消字據(jù)等，那這樣的話，銀行的狀態(tài)顯然會變成非常惡劣的還不狀態(tài)，這種案件還是會有賠償?shù)目赡堋?br />

4、我認為 這個事情它還是上級法院有一定的責任，實際上人民銀行在對上行系統(tǒng)上的征信報告，也就是像央行的個人征信報告是會留下一個不良的記錄的，但是上級法院 對于這樣的不良信息是如何處理的呢？有的人認為上了法院系統(tǒng)，法院會采取刑事手段，或者是民事訴訟的黑名單話，就結(jié)束了，他不需要還款了。

那么，就一定要做 到誠信原則，把賬單全部還上，并且解除所有的聯(lián)系方式，然后償還其他債務。因為如果銀行起訴你，那