當(dāng)然不是，申請執(zhí)行也是有時效限制的，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為兩年。

那么問題來了，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，請求支付撫養(yǎng)費不適用訴訟時效，如果申請執(zhí)行的內(nèi)容是撫養(yǎng)費，是否也不適用訴訟時效的規(guī)定呢？

2020年3月，張三與李四通過訴訟程序結(jié)束了長達(dá)八年的婚姻，法院判決二人的婚生女跟隨母親張三生活，李四則每月支付孩子的撫養(yǎng)費2000元。由于李四一直未按照判決書的內(nèi)容支付孩子的撫養(yǎng)費，2022年，張三依據(jù)該生效的法律文書向法院申請強制執(zhí)行自2020年4月至2022年8月的撫養(yǎng)費。但是在執(zhí)行的過程中，李四提出了執(zhí)行異議，因為李四認(rèn)為張三主張的撫養(yǎng)費中有一部分已經(jīng)超過了訴訟時效，遂向法院申請變更執(zhí)行。在法律對撫養(yǎng)費是否適用執(zhí)行時效沒有明確規(guī)定的情況下，法院會怎么裁判呢？ 一方面，訴訟時效制度是為了更好的督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，因為法律并不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人； 另一方面，撫養(yǎng)費屬于具有財產(chǎn)性利益的身份權(quán)請求權(quán)，是對未成年子女利益的一種保護(hù)。

因此，為了充分保障未成年子女的利益，《民法典》中規(guī)定，父母雙方或一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，受撫養(yǎng)的子女請求支付撫養(yǎng)費的不受訴訟時效限制。本案中，經(jīng)過法院與當(dāng)事人的溝通，李四當(dāng)即表示其愿意支付張三主張的撫養(yǎng)費，結(jié)合立法目的以及各方當(dāng)事人的利益考慮，法院最終裁定李四向張三支付自2020年4月至2021年8月的撫養(yǎng)費。