建設工程合同各方當事人之所以發生訴訟糾紛，主要原因在于工程價款問題，或是遲延支付、未支付，或是對工程計價標準、計算方法存在爭議，或是工程價款結算存在爭議等等，均是與工程價款有關。

發包人與承包人應當在施工合同中約定工程的計價標準或計價方法。按照合同約定的時間、金額和支付條件支付工程價款，是發包人的主要義務也是承包人的主要權利。工程價款也是承包與發包雙方經常產生爭議的地方。在每一個案件中，關于工程價款的爭議往往不一樣，有的是根據哪份合同結算工程價款之爭，有的是對同一合同條款約定的工程價款結算標準如何理解之爭，有的是現場發生的簽證應否變更工程價款之爭等，雙方對工程價款確定的依據、原則、金額，爭議很大。

在《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》中對工程價款的結算依據問題進行了較為明確的規定： 一、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第二十九條當事人在訴訟前已經對建設工程價款結算達成協議，訴訟中一方當事人申請對工程造價進行鑒定的，人民法院不予準許。本條規則的法律依據是，當事人就工程價款的結算、扣款等事宜達成的結算協議是當事人自愿協商的，是真實的意思表示，對當事人具有一定約束力，應當作為工程款結算的依據。這符合當事人意思自治的原則。司法實踐中針對此種當事人達成合意的工程款結算文件的也是認可的。

二、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第二十二條當事人簽訂的建設工程施工合同與招標文件、投標文件、中標通知書載明的工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款不一致，一方當事人請求將招標文件、投標文件、中標通知書作為結算工程價款的依據的，人民法院應予支持。

三、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第十九條當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結算工程價款。因設計變更導致建設工程的工程量或者質量標準發生變化，當事人對該部分工程價款不能協商一致的，可以參照簽訂建設工程施工合同時當地建設行政主管部門發布的計價方法或者計價標準結算工程價款。對于因設計變更增加的工程量，雙方當事人在合同中已有約定的，應依據合同約定結算工程價款。當事人對爭議的內容沒有約定，發生爭議時并沒有對工程價款協商一致。則可以參照簽訂建設工程施工合同時當地建設行政主管部門發布的計價方法或者計價標準結算工程價款。

綜上，我們在辦理建設工程施工合同糾紛案件中對于工程價款結算的依據，需要考慮雙方之間是否簽訂補充協議、相關結算協議以及其他對結算依據有影響合法有效文件。